Копия

Дело №2-5813/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006730-04

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5813/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ. РФ» обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор №№ с ФИО1 о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя заемщика. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 27% годовых.

08.04.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым цессионарий принял все права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк».

После 08.04.2016 года, т.е. после даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Во исполнении принятых на себя обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на счет ответчика №, что подтверждается счетом, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, выставленные продавцом транспортного средства.

Невыполнение заёмщиком условий, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает банку право досрочно требовать задолженность по кредиту. Заемщик в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки банком требования о досрочном погашении.

В заявлении – анкете № № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3.10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ цвет: зелено – коричневый металлик, двигатель №, кузов № №, идентификационной номер VIN №, основания владения транспортным средством: договор купли - продажи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 заявления – анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – <данные изъяты> рублей.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 19.07.2022 года кредитором было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола сумма задолженности заёмщика по кредитному договору составила ФИО5 рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная суда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, срочные проценты на ссуду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты ФИО6 рубля <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита определить подлежащим выплате проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на предмет залога по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ФИО1, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ цвет: зелено – коричневый металлик, двигатель №, кузов № №, идентификационной номер VIN №, основания владения транспортным средством: договор купли — продажи №-К от ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 2.10.2007 г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем.

В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ. РФ» не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция за истечением срока хранения возвращена в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» обязался предоставить заемщику заёмные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев по 27% годовых, ФИО1 обязался возвратить кредитору заемные средства, уплатить проценты за пользовании ими и неустойку (при наличии) на условиях, установленные договором.

Заемные средства предоставлены ФИО1 на основании заявление – анкеты присоединении к условиям преставления кредита под залог транспортного средства.

Предметом залога является транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет: зелено – коричневый металлик, двигатель №, кузов № №, идентификационной номер VIN №.

Согласно заявлению – анкете о присоединении к условиям предоставления кредита по залог транспортного средства заемные средства предоставляются заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы заемных средств на текущий счет №.

Исходя из п. 3 индивидуальных условий кредита, согласованными сторонами, сумма кредит составляет <данные изъяты> рубля, срок действия договора и срок возврата кредита на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору в соответствии с графиком платежей, согласно которому первый платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, далее ежемесячно в пределах с 18 до 23 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При нарушении сроков возврата займа и уплаты начисленных за пользование займом процентов, заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, что соответствует п. 3. 12 заключенного договора.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование № о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 кредитного договора, истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 322 374 рубля 33 копейки, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание, что ФИО1 производил оплату по кредитном договору последний раз ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого времени неоднократно нарушал условия кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производил, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № № заключенного между сторонами, а также для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства оставляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 334, 348, 351 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 3. Ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательство Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на пристава – исполнителя. Таким образом начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда ГУ МВД России по Самарской области Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является собственником транспортного средства, имеющего следующие идентификационные признаки: марка <данные изъяты> №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет: зелено – коричневый металлик, двигатель №, кузов № №, идентификационной номер VIN №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 6 заявления – анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлен факт систематического нарушения сроков платежей по кредитному договору ответчиком.

Таким образом, поскольку заемщиком обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору не исполнено надлежащим образом, исковые требования АО «ДОМ.РФ» в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> № год выпуска – №, цвет: зелено – коричневый металлик, двигатель №, кузов № №, идентификационной номер VIN № принадлежащего ФИО1 на праве собственности согласно договору купли – продажи №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, с установлением способа реализации – путем продажи с публичных торгов, определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, транспортное средство марки <данные изъяты> №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет: зелено – коричневый металлик, двигатель №, кузов № №, идентификационной номер VIN №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2022 года.

Председательствующий подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-5813/2022 УИД 63RS0045-01-2022-006730-04 Промышленного районного суда г. Самары.