Решение по делу № 2-1071/2023 от 29.08.2023 - о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, о возложении обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислении суммы страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-1071/2023 строка 211 г

36RS0004-01-2023-003072-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 29 августа 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Авдошиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, о возложении обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислении суммы страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области в связи с тем, что 12.07.2017 между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № 8763Q235CCSYJQ682035 на следующих условиях: сумма кредита - 531 712.71 руб., процентная ставка - 15,00% годовых, срок возврата кредита - 12.07.2022.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО4 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017 с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО "Росбанк Страхование Жизни" в связи со сменой фирменного наименования).

Согласно договора страхования № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 12.07.2017 в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя его наследники.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Дата выхода заемщика на просрочку 12.09.2018. Таким образом, задолженность образовалась за период с 12.09.2018 по 08.04.2023.

Истец ссылается на то, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 8763Q235CCSYJQ682035 от 12.07.2017 года ФИО4 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК установило, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истец, ссылаясь на ст. 1175, 1151, 1154 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования № 18-R19-Q235- 00056-120717-111703 от 12.07.2017.

Смерть заемщика - данное событие, обладает признаками страхового случая. Страховая выплата является наследственной массой, в размере которой Ответчик отвечает но долгам наследодателя.

В настоящее время обязательства по кредитному договору № 8763Q235CCSYJQ682035 от 12.07.2017 не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец указывает, сто сумма долга по указанному кредитному договору за период с 12.07.2017 г. по 08.04.2023 г. составляет 475 095,35 руб., из них: по основному долгу - 447 644,44 руб., по процентам - 27 450,91 руб.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 12.07.2017 г. по 08.04.2023 составляет 475 095,35 руб., из них: по основному долгу - 447 644,44 руб., по процентам - 27 450,91 руб.

Истец просит признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017 ТУ Росимущества в Воронежской области; обязать ТУ Росимущества в Воронежской области обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017; обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017 в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № 8763Q235CCSYJQ682035 от 12.07.2017 в размере 475 095,35 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,95 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом на надлежащего ответчика – ФИО1.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Авдошина Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО "Росбанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.07.2017 между ПАО РОСБАНК и ФИО4 заключен кредитный договор № 8763-8763-Q235-CC-S-YJQ682-035, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 531 712,71 рублей сроком на 60 месяцев, до 12.07.2022, под 15,00 % годовых

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 12 653,43 рубля. Кредитор на основании заявления ФИО4 на выдачу кредита на счет №, открытого на его имя в Банке ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита (л.д. 23-25).

12.07.2017 между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» и ФИО4 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 на условиях Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита. Выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017 является страхователь (его наследники). Согласно договора страхования страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по Кредитному договору № 8763-8763-Q235-CC-S-YJQ682-035 от 12.07.2017, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности; страховая сумма на дату заключения договора страхования составила 531 712,71 руб.; срок действия страхования – 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора; страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» переименовано ООО "Росбанк Страхование Жизни" в связи со сменой фирменного наименования.

Подписав кредитный договор от 12.07.2017, ответчик фактически выразил согласие с условиями, указанными в кредитном договоре, свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Вместе с тем, из представленного расчета задолженности по договору № 8763-8763-Q235-CC-S-YJQ682-035 от 12.07.2017 следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.04.2023 составила 475 095,35 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 447 644,44 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 450,91 рублей (л.д. 26-27).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно положениям ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 56).

По сообщению нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области нотариальной палаты Воронежской области ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, зарегистрированного по месту жительства на момент смерти по адресу: <адрес>, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Наследником ФИО4 по закону, принявшими наследство являются мать – ФИО1 (л.д. 54-66).

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровая стоимость составила 2 607 989,10 рублей, расположенной по адресу: <адрес>.

Также по сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Воронежской области на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован легковой автомобиль Форд Мондео, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 52).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом - п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 475 095,35 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017 является страхователь (его наследники).

При этом судом сделан вывод, что право на получение страхового возмещения, возникшее после смерти гражданина, не может быть включено в наследственную массу, т.к. не принадлежало наследодателю на день открытия наследства. Положение абз. 1 п. 2 ст. 934 ГК РФ не означает, что страховое возмещение является наследственным имуществом, а указывает лишь на круг лиц, которые могут быть выгодоприобретателями, в случае если иной выгодоприобретатель не указан в договоре страхования. Вывод истца о том, что страховая выплата является наследственной массой, в размере которой Ответчик отвечает но долгам наследодателя основан на неверном толковании законодательства.

При таких обстоятельствах требования признать ответчика выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017 ТУ Росимущества в Воронежской области; обязать ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017; обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017 в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № 8763Q235CCSYJQ682035 от 12.07.2017 в размере 475 095,35 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,95 руб. не подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Авдошиной Н.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По правилам ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

Таким образом, страховой риск наступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью застрахованного лица ФИО4

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, судом установлено, что правоотношения сторон основаны на договоре личного страхования, поэтому в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая. Смерть заемщика - событие, обладающее признаками страхового случая. Однако страховая выплата не является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает но долгам наследодателя.

При этом Истцом, который не является стороной по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017, избран способ защиты своего права путем признания ответчика выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017; обязании ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017; обязании ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017 в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № 8763Q235CCSYJQ682035 от 12.07.2017 в размере 475 095,35 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,95 руб.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, который не соответствует содержанию спорного правоотношения, поскольку последний не лишен права по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя., так же предусмотрено законом - п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Вся совокупность установленных судом обстоятельств дела во взаимосвязи с описанными нормами права и разъяснений Пленумов Верховного Суда позволяет суду прийти к выводу, что основания исковых требований не нашли своего объективного подтверждения соответствующими доказательствами при рассмотрении дела, истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, который не соответствует содержанию спорного правоотношения, следовательно исковые требования признать ответчика выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017; обязать ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017; обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-Q235-00056-120717-111703 от 12.07.2017 в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № 8763Q235CCSYJQ682035 от 12.07.2017 в размере 475 095,35 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,95 руб, удовлетворению не подлежат.

Не подлежит удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку они является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, о возложении обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислении суммы страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023