Решение по делу № 2-2397/2022 от 26.12.2022 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

УИД 26 RS 0*****-35

Дело *****

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 декабря 2022 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания, судебных расходов, указывая, что <дата>, между ФИО2 и ФИО3, заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением *****, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000,00 руб. Согласно, пункта 1.1. По настоящему Договору Займодавец передает на условиях Договора Заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., а Заемщик обязуются вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить проценты на нее. Согласно, пункта 1.2. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть произведен аннуитетными платежами до <дата>, согласно, графика возврата п. 3.3. настоящего договора, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>. Согласно, пункта 5.1. настоящего договора, за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 40 % (сорок) процентов годовых с момента подписания договора займа до момента возврата всей суммы займа Займодавцу. Факт получения денежных средств, подтверждается актом приема-передачи денежных средств, к договору процентного займа с залоговым обеспечением ***** от <дата> Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспеченно договором залога транспортного средства (автомобиля) ***** к договору процентного займа ***** от <дата>. Согласно, договора залога пункта 1.1. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от <дата> N 24122021, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: Автомобиль марки Шкода Фабиа, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель номер двигателя CGP 520070, номер кузова <***>, цвет красный, государственный регистрационный номер <***>, номер ПТС <адрес>, номер свидетельства о регистрации *****, автомобиль зарегистрирован на ФИО3 от <дата>. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается: - Свидетельством о регистрации ТС серии 99 37 *****; - Паспортом транспортного средства серии <адрес>. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Шкода Фабиа, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, была зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от <дата>, как того требует ГК РФ, а именно в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства, а именно ненадлежащее исполнениеФИО3, своих обязательств по договору. На сегодняшний день ответчиком ФИО3 допущена просрочка четырех ежемесячных платежей, а именно не совершен платеж от <дата>, платеж от <дата>, платеж от <дата>, платеж от <дата>, в связи с этим истец вынужден, обратится в суд с исковым заявлением. На сегодняшний день задолженность по договору ***** от <дата>, составляет сумму в размере 534 319,20 руб. <дата>, ФИО2, почтовым отправлением (РПО 35750374033596) отправлена претензия заемщику, претензия вручена адресату согласно (РПО 35750374033596) от <дата>. Претензия направлена в порядке досудебного урегулирования спора и возврата денежных средств по договору процентного займа с залоговым обеспечением ***** от <дата>, данные требования Заемщиком не исполнены до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт серия 0705 *****) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия 0706 *****), задолженность по договору процентного займа с залоговым обеспечением ***** от <дата>, сумму в размере 534 319,20 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста девятнадцать) руб., 20 копеек, из которых: - 470 076,66 (четыреста семьдесят тысяч семьдесят шесть) руб., 66 коп, основной долг. - 59 242,54 (двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) руб., 93 коп, проценты по договору займа. - 5000,00 (пять тысяч) руб.,00 коп, неустойка пеня.

Обратить взыскание на автомобиль марки Шкода Фабиа, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель номер двигателя CGP 520070, номер кузова <***>, цвет красный, государственный регистрационный номер <***>, номер ПТС <адрес>, номер свидетельства о регистрации *****, являющийся предметом залога согласно договора залога транспортного средства ***** от <дата>, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт серия 0705 *****) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия 0706 *****), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8843 (восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 не явились, при этом от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом суду представил суду письменные возражения на иск, из которых следует, что с данными требованиями он не согласен, та как договор займа, с залоговым обеспечением, подписанный между ними, заключен <дата>, сроком погашения суммы займа до <дата>. Образовавшаяся задолженность не свидетельствует о том, что им не исполнены условия договора, так как окончательный срок исполнения по договору истекает <дата>, при таких условиях нельзя сказать, что им существенно нарушены условия договора займа с залоговым обеспечением. Срок исполнения наступает <дата>, и сумма займа будет им погашена в указанный срок. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть гражданское дело без его участия, составу суда доверяет, отводов не имеет. Текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В пункте 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность заимодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу денежную сумму, указанную в расписке.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В пунктах 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца.

Как следует из материалов дела <дата>, между ФИО2 и ФИО3, заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением *****, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000,00 руб.

Согласно, пункта 1.1. По настоящему Договору Займодавец передает на условиях Договора Заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., а Заемщик обязуются вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить проценты на нее.

Согласно, пункта 1.2. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть произведен аннуитетными платежами до <дата>, согласно, графика возврата п. 3.3. настоящего договора, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>.

Согласно, пункта 5.1 настоящего договора, за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 40 % (сорок) процентов годовых с момента подписания договора займа до момента возврата всей суммы займа Займодавцу.

Факт получения денежных средств, подтверждается актом приема-передачи денежных средств, к договору процентного займа с залоговым обеспечением ***** от <дата>

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспеченно договором залога транспортного средства (автомобиля) ***** к договору процентного займа ***** от <дата>

Согласно, договора залога пункта 1.1. в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от <дата> N 24122021, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: Автомобиль марки Шкода Фабиа, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель номер двигателя CGP 520070, номер кузова <***>, цвет красный, государственный регистрационный номер <***>, номер ПТС <адрес>, номер свидетельства о регистрации *****, автомобиль зарегистрирован на ФИО3 от <дата>.

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается: - свидетельством о регистрации ТС серии 99 37 *****; - паспортом транспортного средства серии <адрес>.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Шкода Фабиа, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, была зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от <дата>, как того требует ГК РФ, а именно в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ.

Ответчиком ФИО3 допущена просрочка четырех ежемесячных платежей, а именно не совершен платеж от <дата>, платеж от <дата>, платеж от <дата>, платеж от <дата>, в связи с этим истец вынужден, обратится в суд с исковым заявлением.

Задолженность по договору ***** от <дата>, составляет сумму в размере 534 319,20 руб.

<дата>, ФИО2, почтовым отправлением (РПО 35750374033596) отправлена претензия заемщику, претензия вручена адресату согласно (РПО 35750374033596) от <дата>.

Претензия направлена в порядке досудебного урегулирования спора и возврата денежных средств по договору процентного займа с залоговым обеспечением ***** от <дата>, данные требования Заемщиком не исполнены до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия данного договора ответчиком не выполняются.

С учетом определения Судебной коллегии по гражданским дедам Верховного Суда РФ от <дата> N 16-КГ17-1 по требованию «О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает разумным и справедливым взыскать пени с истца в размере не выше ключевой ставки Банка России, действующей на момент предъявления иска, исходя из ставки 7,5 процентов годовых.

Заявляя иск о взыскании с ответчика долга по договору займа, в подтверждение своих доводов, истец представил суду договор займа от <дата> *****.

Указанные денежные средства применительно к обстоятельствам дела следует квалифицировать как согласованную между сторонами плату за пользование денежными средствами, которую ФИО3, обязался выплатить.

Договор займа, оформленный в письменном виде, содержит указания на участников сделки, на получение конкретных сумм конкретным лицом со сроком возврата суммы. Содержание, текст расписки и подпись в расписке принадлежат ответчику, поскольку ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 810 ч. 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащих доказательств возвращения денежных средств истцу материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание, что денежное обязательство составлено в письменном виде, соблюдена письменная форма для договора займа, данный письменный документ обладает признаками, указывающими на заключение договора займа, и принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа в простой письменной форме. Доказательств, свидетельствующих о возникновении, у ответчика долгового обязательства по иным основаниям в материалах не имеется.

Суд находит, что факт существенного нарушения условий договора займа ответчиком, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что стороны выразили свое волеизъявление, а именно достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке займа.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа по договору займа от <дата> судом не установлено, поскольку между сторонами были достигнуты существенные условия при заключении договора займа.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Так, ФИО2 предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями договора займа.

Заёмщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Условием договора займа, предусматривается ежемесячное погашение долга.

В нарушение вышеуказанных условий заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не производятся.

Взяв на себя письменные обязательства по возврату денежных средств по указанным договорам займа, ответчик должен был его исполнить надлежащим образом, однако, в установленные договорами займа сроки, обязательства не исполнил, долг в сумме 534 319руб. 20 коп. истцу не возвратил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства» (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от <дата> ***** «О залоге», который утратил силу с <дата>.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО3 о том, что образовавшаяся задолженность не свидетельствует о том, что им не исполняются условия договора, поскольку окончательный срок исполнения по договору истекает <дата>, и сумма долга им будет оплачена в указанный срок, судом отклоняется, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, по смыслу приведенной норме права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены материалами дела.

Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8843 руб., подлежащая взысканию с ответчика в силу вышеназванной нормы закона.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт серия 0705 *****) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия 0706 *****), задолженность по договору процентного займа с залоговым обеспечением ***** от <дата>, сумму в размере 534 319,20 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста девятнадцать) руб., 20 копеек, из которых: - 470 076,66 (четыреста семьдесят тысяч семьдесят шесть) руб., 66 коп, основной долг. - 59 242,54 (двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) руб., 93 коп, проценты по договору займа. - 5000,00 (пять тысяч) руб.,00 коп, неустойка пеня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.