УИД 18RS0011-01-2023-000022-82

Решение №2-503/2023

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре судебного заседания Ившиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Платан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав исковые требования тем, что 06.08.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику на условиях срочности, платности, возвратности предоставлены денежные средства в размере 24499 руб. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 24 499руб. В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключён договор цессии №МФК-19, согласно которому к истцу в полном объёме перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав (требований) общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданных ООО «Платан» на дату уступки, составляет 55 930,12 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 19399,21 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, - 36 530,91 руб. на основании ст.ст.309, 310, 382, 384, 388, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55930,12руб., их которых: 19399,21 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36 530,91 руб. - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1878 руб.

Истец ООО «Платан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, на основании п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику ФИО1 заём в размере 24499 руб. на 20 месяцев под 57% годовых. Количество платежей, подлежащих внесению в уплату займа, составляло 20 платежей.

Погашение задолженности в соответствии с Индивидуальными условиями договора целевого займа осуществляется путём уплаты ежемесячных платежей 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, в размере 2738,11 руб. (за исключением первого и последнего, размер первого платежа – 2 738,11 руб., последнего платежа – 2 737,8 руб.) (п.6).

В п.11 договора займа от 06.08.2016 стороны предусмотрели право заимодавца уступать свои права по договору займа третьим лицам (л.д.14-18).

Факт получения денежных средств по договору в размере 24499 руб. подтверждается выпиской по счёту клиента (л.д.25-27).

14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Платан» (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) №МФК-19, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (л.д.32-35).

Согласно реестру заемщиков, являющегося приложением №3 к договору уступки прав (требований) №МФК-19, ООО «Платан» приняло права (требования) по договору займа № от 06.08.2016 (л.д.37,38).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании заключённого между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа № от 06.08.2016.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно расчёту истца у ответчика по состоянию на 14.12.2020 образовалась задолженность в размере 55930,12 руб., их которых: 19399,21 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 06.08.2016 по 14.12.2020; 36 530,91 руб. - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с 06.03.2017 по 14.12.2020.

Ответчик просила применить при разрешении спора срок исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196).

В силу положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат займа периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу самостоятельно.

Как следует из договора займа от 06.08.2016, срок возврата займа составляет 20 месяцев, погашение займа должно производиться ежемесячными платежами 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, следовательно срок погашения по займу начинается с 06.09.2016 и заканчивается 06.04.2018 (последний платёж).

Соответственно срок исковой давности применительно к первому платежу истекает 07.09.2019, применительно к последнему платежу – 07.04.2021.

ООО «Платан» 23.07.2021 направил в адрес мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО2 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, которое поступило в судебный участок 28.07.2021.

Следовательно, обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи от 25.08.2022 судебный приказ отменён на основании возражений должника относительно его исполнения.

Исковое заявление направлено в Глазовский районный суд УР 26.12.2022 почтовым отправлением, поступило в суд 09.01.2023, т.е. также с пропуском срока исковой давности по всем платежам по вышеназванному договору займа.

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности истцом не представлено и судом не усматривается.

Утратив право на получение основного долга, истец утратил право на получение и процентов, а также на возмещение понесенных судебных расходов.

Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.08.2016 в размере 55930,12 руб., их которых: 19399,21 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 36 530,91 руб. - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины – 1878 руб., удовлетворению не подлежат, так как в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.08.2016 в размере 55930,12 руб., их которых: 19399,21 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 36 530,91 руб. - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины – 1878 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 16.03.2023.