58RS0018-01-2023-002458-36

производство №1-203/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шульгановой Л.А., представившего удостоверение № 1071 и ордер № 003834 от 4 июля 2023 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, Данные изъяты судимого:

8 мая 2015 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 23 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 14 марта 2023 года не позднее 15 часов 36 минут, находясь в квартире Данные изъяты, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного совместного употребления у неустановленных следствием лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет») бесконтактным способом, т.е. через тайник (закладку).

Далее 14 марта 2023 года не позднее 15 часов 36 минут, находясь в Данные изъяты, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно с ФИО3 со своего телефона «Iphone» через сеть «Интернет», заказало у неустановленных следствием лиц за 3099 рублей наркотическое средство и в 15 часов 36 минут 14 марта 2023 года с помощью приложения АО «Райффайзенбанк» перечислило на указанный неустановленными лицами номер карты Номер денежные средства в сумме 3099 рублей, принадлежащие ей совместно с ФИО3, в качестве оплаты за совместно приобретаемое наркотическое средство для личного употребления.

В этот же день не позднее 17 часов 00 минут ФИО3 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, посредством сети «Интернет» получили от неустановленных лиц информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

После чего примерно в 17 часов 00 минут 14 марта 2023 года ФИО3 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для последующего его совместного употребления, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси прибыли к Ново-Западному кладбищу расположенному в Адрес , и в целях незаконного приобретения наркотического средства прибыли к месту нахождения закладки в районе Ново-Западного кладбища г. Пензы, по адресу: Адрес , однако, наркотическое средство на указанном неустановленными лицами месте не обнаружили, в связи с чем в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 14 марта 2023 года, ФИО3 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, решив отыскать наркотическое средство в крупном размере на прилегающей рядом с указанными неустановленными лицами участком.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для последующего его совместного употребления, ФИО3 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно осмотрели прилегающую территорию к участку местности указанному им неустановленными лицами, при этом, обнаружив на участке местности с географическими координатами Данные изъяты расположенном вблизи Адрес в Адрес , тайник (закладку) с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - Данные изъяты в крупном размере массой не менее 3,2 грамма, размещенный в целях сбыта неустановленными лицами, в отношении которых 11 мая 2023 года возбуждено уголовное дело Номер по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое ФИО3 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, приобрели путем присвоения найденного в целях личного употребления. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, согласно отведенной роли в совершаемом преступлении забрало вышеуказанное наркотическое средство и поместило в передний карман своей куртки, став его незаконно хранить.

После чего в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 14 марта 2023 года ФИО3 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного хранения и последующего употребления на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси доставили незаконно приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - Данные изъяты в крупном размере массой не менее 3,2 грамма по месту своего проживания в Адрес в Адрес , где совместно стали незаконно хранить без цели сбыта, для совместного употребления до момента их задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 15 марта 2023 года в указанной квартире, где было обнаружено и изъято производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 3,2 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, которое совместно незаконно хранили в указанной квартире без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 вину не признал и показал, что в предварительный сговор с Ф.О. на приобретение наркотического средства для личного употребления он не вступал. Денежные средства для приобретения наркотического средства не давал, общего бюджета у них не было. Какое наркотическое средство и в каком количестве будет приобретено Ф.О. он не знал. 14 марта 2023 года встретился с Ф.О. около подъезда Адрес , на такси они поехали в район лесного массива Ново-западного кладбища, где Ф.О. забрала наркотическое средство, а затем ещё какой-то пакет. После чего приехали в Адрес в Адрес , где употребили наркотическое средство. В квартире он увидел наркотическое средство на столе, смыл его в унитаз. Между ними произошел скандал, соседи вызвали сотрудников полиции, которые произвели осмотр квартиры и обнаружили в унитазе наркотическое средство. В ходе следствия согласился с показаниями Ф.О.

Несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО3, суд находит его виновность в совершении описанного выше преступления установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 14 марта 2023 года около 15 часов он вместе с сожительницей Ф.О. находились в Адрес в Адрес решили заказать и употребить наркотическое средство. Ф.О. со своего сотового телефона заказала наркотическое средство мефедрон массой 0,5 грамма стоимостью 3099 рублей, оплатила со своей банковской карты, так как у них общий семейный бюджет. Около 17 часов совместно с Ф.О. на такси поехали в лесополосу в сторону автодрома, где Ф.О. в приложении «Maps Me» ввела координаты. В указанном месте закладку они не нашли, поэтому они решили осмотреться и поискать вблизи тайник с наркотическим средством. Ф.О. заметила разорванный пакет обмотанный желтой лентой, с порошкообразным веществом и пустыми гриппер-пакетами, а также изолентами, который они забрали для совместного употребления. Найденный пакет, О. положила к себе в карман куртки и на такси они вернулись на съемную квартиру, где употребили часть наркотических средств, часть расфасовали по 7 гриппер-пакетам с целью дальнейшего хранения и личного употребления. 15 марта 2023 года между ними произошел конфликт, в ходе которого он разорвал паспорт, сломал планшет, пакет с наркотическим средствами он смыл в туалет. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с письменного разрешения провели осмотр квартиры ( т. 1 л.д. 68-72,99-102).

Свои признательные показания А.Э. подтвердил при проверке показаний на месте 24 марта 2023 года в присутствии защитника с применением фотофиксации, во время которой ФИО3, демонстрируя виновную осведомленность, указал участок местности, где они совместно с Ф.О. 14 марта 2023 года около 17 часов нашли сверток с наркотическим средством, обмотанный желтой липкой лентой, который стали хранить для личного употребления (т. 1 л.д. 74-84).

Оценивая приведенные показания ФИО3, суд принимает за основу в приговоре его показания в ходе предварительного расследования, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу; показания были даны ФИО3 в присутствии защитника в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него со стороны следователя и других лиц, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и других процессуальных прав. Как следует из протоколов, каких-либо замечаний, ходатайств перед началом допроса, в ходе проведения и после окончания от ФИО3 и защитника не поступило. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Доводы ФИО3, связанные с вынужденностью признательных показаний, как данные им в период административного ареста, не влияют на оценку показаний, поскольку уголовно-процессуальный закон не запрещает допрос таких лиц. При этом об оказании на него неправомерного давления со стороны правоохранительных органов ни ФИО3, ни его защитник не заявляли, в том числе и в ходе дальнейших допросов, с соответствующими жалобами в компетентные органы они также не обращались.

Изменение ФИО3 своих показаний в судебном заседании суд расценивает как линию защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные утверждения опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, принятые судом за основу, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний Ф.О., данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в связи с тем, что последняя скрылась и объявлена в розыск, следует, что 14 марта 2023 года около 15 часов она вместе с сожителем ФИО3 находились на съемной Адрес в Адрес , где решили заказать наркотическое средство Данные изъяты для личного употребления. Со своего телефона она заказала наркотическое средство Данные изъяты массой 0,5 грамма, оплатила своей банковской картой денежные средства в сумме 3099 рублей, после чего пришли географические координаты, где расположена закладка с наркотическим средством. После этого, около 17 часов она вместе с ФИО5 на такси проследовала в лесополосу в сторону автодрома «Вираж». По указанным координатам тайник с наркотическим веществом не нашли, посмотрев по сторонам она заметила разорванный пакет, обмотанный желтой липкой лентой, в котором находилось вещество и пустые гриппер-пакеты, изоленты. Они решили, что пакет принадлежит им, совместно с ФИО5 решили его забрать. Пакет с наркотическим средством она положила в правый передний карман куртки, на такси они вернулись домой, где она с ФИО3 употребили часть наркотиков, а часть расфасовали по 7 гриппер-пакетам с целью хранения и дальнейшего употребления. 15 марта 2023 года около 19 часов между ними произошел конфликт, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с письменного разрешения провели осмотр квартиры. В ходе осмотра Адрес в Адрес , были изъяты 7 гриппер-пакетов с порошкообразным веществом, двое электронных весов, 8 рулонов изоленты, пустые гриппер-пакеты, полимерный пакет с желтой липкой лентой, с остатками наркотического средства внутри, три банковские карты, сотовый телефон, сломанный планшет с зарядным устройством. Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительными записками, составлен протокол. Наркотические средства приобретали совместно для личного употребления (т. 1 л.д. 44-49,110-114).

Из показаний свидетелей Г.С. и Ф.С. следует, что 15 марта 2023 года в период с 22 часов 30 мину до 23 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра Адрес в Адрес . В ходе осмотра было обнаружено и изъято: из ванной комнаты – унитаза 7 гриппер-пакетов с порошкообразным веществом, из кухни полимерный пакет с пустыми гриппер-пакетами, 8 рулонов изоляционной ленты разных цветов, 2 весов со следами вещества бурого цвета и три банковские карты, полимерный пакет, обмотанный желтой липкой лентой желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, из комнаты сотовый телефон марки «Iphone», с видимыми повреждениями корпуса и экрана, зарядное устройство, планшет марки «Хуавей» и зарядное устройство. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, снабжены подписями, затем составлен протокол, в котором они расписались. Осмотр проводился с разрешения Ф.О., ФИО3 участия в осмотре не принимал, находился в неадекватном состоянии.

Из показаний свидетеля Т.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 5 марта 2023 года Ф.О. арендовала находящуюся в субаренде Адрес в Адрес по Дата . Дата ей позвонила соседка из квартиры №2 и сказала, что в квартире, которую она сдает, слышны крики. Она вызвала сотрудников полиции, а также сама направилась в квартиру. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире обнаружено порошкообразное вещество белого цвета ( т. 1 л.д. 32-34).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции А.С. показал, что 15 марта 2023 года он находился на службе, около 20 часов 30 минут по сообщению дежурного совместно с напарником направился по вызову в Адрес в Адрес . Дверь квартиры открыла Ф.О., с разрешения которой они прошли внутрь, где увидели ФИО3 При осмотре квартиры, на кухне обнаружили изоляционную ленту, весы со следами белого цвета, большое количество гриппер-пакетов. О данном происшествии они сообщили в дежурную часть, после чего на место происшествия прибыли сотрудники ОКОН и следственно-оперативная группа.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь Б.Д. показала, что ФИО3 в ходе допросов в качестве подозреваемого, а также обвиняемого в присутствии защитника давал признательные показания в совершенном преступлении, затем подтвердил свои показания на месте происшествия, указал на место и рассказал о совершенном им совместно с Ф.О. приобретении и хранении наркотического средства. Никакого давления во время производства следственных действий на ФИО3 не оказывалось, он сам все пояснял и показывал, показания давал добровольно с участием защитника.

Показания свидетелей А.С., Т.Н., Г.С., Ф.С., Б.Д. являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и положенных в основу приговора, как допустимые доказательства, в которых он указывал об обстоятельствах совместного приобретения и хранения наркотического средства с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, сведений об их заинтересованности и оговоре подсудимого, а также самооговоре не установлено, в связи с чем суд полагает показания указанных лиц правдивыми и принимает их за основу при вынесении приговора.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждена материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года, согласно которому осмотрена Адрес в Адрес , изъяты: 7 гриппер пакетов, внутри каждого из которых находился гриппер пакет с порошкообразным веществом белого цвета, двое электронных весов, 8 рулонов изоленты, пустые гриппер пакеты, полимерный пакет с желтой липкой лентой с остатками наркотического средства внутри, три банковские карты банков АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфабанк», сотовый телефон марки Iphone 11с зарядным устройством, сломанный планшет «Хуавей» с зарядным устройством (т.1 л.д. 6- 14);

- заключением эксперта Номер от 16 марта 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-7), общей массой 3,07, на момент проведения настоящего исследования содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Данные изъяты ( т.1 л.д. 145-148);

- заключением эксперта Номер от 17 марта 2023 года, согласно которому представленное вещество, массой 0,13 г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства Данные изъяты включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 - Данные изъяты (т.1 л.д. 133-137);

- заключением эксперта Номер от 24 марта 2023 года, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на момент проведения настоящего исследования обнаружено производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Данные изъяты в следовых количествах, недостаточных для определения его количественного содержания (т.1 л.д. 121-125);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 7.04.2023 года, согласно которому у лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено изъята копия выписки АО «Райффайзенбанк» от 14 марта 2023 года (т.1 л.д. 203- 205);

- протоколом осмотра предметов и документов от 7.04.2023 года, согласно которому была осмотрена, а затем признана и приобщена в качестве вещественных доказательств была осмотрена копия выписки АО «Райффайзенбанк» от 14 марта 2023 года ( т. 1 л.д. 206- 208);

- выпиской АО «Райффайзенбанк» от 14 марта 2023 года, согласно которой подтвержден перевод в 15 часов 36 минут 14 марта 2023 года на общую сумму 3099 рублей (т.1 л.д. 210);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.04.2023 года, согласно которому были осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с приклеенной к поверхности клейкой лентой из полимерного материала желтого цвета. В пакете находится гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой зеленого цвета с порошкообразным веществом, в остатке массы 0,12г,- 7 гриппер пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной защелкой линейной формы и полосой синего цвета. Внутри каждого гриппер-пакета находиться гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материла с герметизирующей полосой и полосой синего цвета. В каждом из гриппер пакетов находиться вещество, в остатке массы 3,0 г. (т.1 л.д. 174-181);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.04.2023 года, согласно которому были осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: весы электронные в корпусе из полимерного материала светло-серого цвета, размерами 120ммх60ммх19мм, с рабочей поверхностью из металла светло-серого цвета, весы электронные в корпусе из полимерного материала светло-серого цвета открывающейся крышкой, размерами 125ммх75ммх19мм, с рабочей поверхность из металла светло-серого цвета; планшет марки «Huawei» с многочисленными повреждениями в корпусе серого цвета с зарядным устройством; сотовый телефон марки Iphone серого цвета с многочисленными повреждениями корпуса и экрана с зарядным устройством; банковская карта АО «Тинькофф Банк» Номер «AnnaFinogeeva»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» Номер «Olga Finogeeva»; банковская карта АО «Альфа Банк» Номер ; пять рулонов черной изоляционной ленты; два рулона синей изоляционной ленты; один рулон белой изоляционной ленты; полимерный пакет, в котором находиться 190 гриппер-пакетов выполненных из полимерного материала, четыре упаковки выполненных из полимерного материала в каждом из которых находиться 100 гриппер-пакетов выполненных из полимерного материала (т.1 л.д.185- 196).

Все приведенные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, приобщении к материалам дела и документальном оформлении вещественных доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы. На основании заключений экспертов установлен вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено умышленно, без цели сбыта для личного употребления нашли и забрали себе, тем самым незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», являлось крупным размером.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО3 прямого умысла на совершение преступления, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий в виде незаконных приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО3 выполнил все зависящие от него и направленные на приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления действия, тем самым реализовав свой преступный умысел.

Доводы ФИО3 о том, что он не договаривался о совершении преступления с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, опровергнуты показаниями самого подсудимого ФИО3 о том, что он договорился с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено о приобретении и хранении наркотического средства для совместного употребления. О совершении ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого и лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, направленный на достижение единой цели, выполнение каждым действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления. Судом достоверно установлено, что предварительный сговор был достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления. Показания ФИО3 и лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено о месте обнаружения наркотического средства, по координатам, определенным системой GPS, полностью совпадают.

Утверждения защиты на то, что ФИО3 денежные средства на приобретение наркотического средства не давал, не знал о цели поездки до момента прибытия к месту закладки не состоятельны, опровергаются показаниями ФИО3 в ходе предварительного следствия. Подсудимый и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, не отрицают, что сожительствовали в течение двух лет, вместе проживали в съемной квартире, договорились о приобретении наркотического средства для личного употребления.

Нельзя согласиться с доводами подсудимого и защиты о том, что давая показания в ходе следствия ФИО3 пытался выгородить свою знакомую Ф.О., беря вину на себя. Как следует из материалов уголовного дела обоим инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Утверждения ФИО3 о том, что следователь копировал показания Ф.О., а он подписывал их не читая, в результате чего оговорил себя, суд считает несостоятельными, анализ содержания его показаний свидетельствует о добровольности данных показаний, с уточнением только ему известных деталей события, они подробны, последовательны и непротиворечивы. Достоверность сведений, содержащаяся в протоколах, удостоверена подписями подсудимого и его адвоката, замечаний со стороны которых, не поступало. Данные показания даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с предупреждением об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Предложенные ФИО3 и его защитником суждения относительно оценки доказательств в контексте утверждения о непричастности ФИО3 к совершению преступления, являются лишь их собственным мнением, противоречащим, представленным доказательствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, свидетелем ФИО6 НДанные изъяты положительно (т.2 л.д. 1-2, 3-4, 5, 7, 9, 12, 13, 17-36, 37).

В соответствии с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО3 на момент содеянного обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов. Средняя (вторая) стадия зависимости (по МКБ 10-шифр F 12.262). О чем свидетельствует длительное употребление наркотика (с 17 лет), наличие психической и физической зависимости от наркотика, сам характер правонарушения. Указанное психическое расстройство не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишало на момент совершения им противоправного проступка и не лишает ФИО3 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Таким образом, ФИО3 на момент икриминируемого ему деяния и в настоящее время не выявлял и не выявляет признаков хронического психического заболевания, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма у ФИО3 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма также не подтверждается. Как лицо страдающее наркоманией, ФИО3 в соответствии с п.12 приложения №2 приказа М3 РФ №1034н от 30.12.2015 г. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. Каких-либо медицинских противопоказаний для данного вида лечения по материалам уголовного дела не выявлено. Подэкспертный ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 160-162).

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО3 вменяемым.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В действиях ФИО3 на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

В качестве отягчающего вину ФИО3 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с наличием в действиях ФИО3 рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей с 5 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с гриппер-пакетами с порошкообразным веществом массой 0,12 грамма, 7 гриппер-пакетов с порошкообразным веществом общей массой 3 грамма, 2 электронных весов, восемь рулонов изоляционной ленты, полимерный пакет со 190 гриппер-пакетами, четыре упаковки по 100 гриппер-пакетов оставить хранить в камере хранения вещественных доказательства ОП №1 УМВД России по г. Пензе до принятия решения по уголовному делу №12301560043000403;планшет марки «Huawei» с зарядным устройством, сотовый телефон марки «Iphonе» с зарядным устройством, 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк», банковскую карту АО «Альфа Банк» оставить хранить в ОП №1 УМВД России по г. Пензе до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено; копию выписки АО «Райффайзенбанк», хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Шубина