Дело № 2-3103/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-000963-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре - Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от .... Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от ..., право требования долга с ФИО2 перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД.
Далее на основании договора уступки прав требования от ..., заключенного между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования долга с ФИО2 перешло к ООО «РСВ».
На дату уступки прав требований общая сумма задолженности ответчика ФИО2 составила 117 947 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 72 934 рубля 97 копеек; задолженность по процентам за пользование – 18 629 рублей 38 копеек; задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 24 909 рублей 79 копеек.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 91 564 рубля 35 копеек (основной долг и проценты по договору). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не предъявляется. Период, за который образовалась задолженность с ... по ....
Истец просит суд взыскать задолженность с ФИО2 по кредитному договору <***> от ... в сумме 91 564 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 946 рублей 94 копейки.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... между ОАО «МТС Банк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета МТСК58646779/810/12, с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей по ставке 23% годовых, срок действия карты до января 2015 года (л.д.8-9).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, открыл банковский счет и осуществил его кредитования (л.д.9об).
Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом.
... между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО) и ФИО1 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому, право требования долга в том числе с ФИО2 перешло к цессионарию (л.д.21-22).
... между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» (РСВ) заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования долга с ФИО2 перешло к ООО «РСВ».
Как следует из искового заявления, по состоянию на момент уступки прав требований сумма задолженности ФИО2 составила 117 947 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 72 934 рубля 97 копеек, задолженность по процентам за пользование – 18 629 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 24 909 рублей 79 копеек, задолженность по государственной пошлине уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа – 1 473 рубля 47 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании только задолженности по основному долгу – 72 934 рубля 97 копеек, и задолженности по процентам за пользование – 18 629 рублей 38 копеек, а задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, указан с ... по .... При этом ни расчет суммы исковых требований, ни выписка по счету стороной истец в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ответчик заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стороной истец осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве. Так, ... (по штемпелю на конверте) ФИО1 ЛИМИТЕД направило заявление о выдаче судебного приказа на сумму 91 564 рубля 35 копеек, при этом в заявлении указано, что на момент уступки прав (...) сумма задолженности указана такая же.
Согласно условиям кредитного договора срок действия кредитной карты – январь 2015 года.
Мировым судьей судебного участка... по судебному району ... Республики Татарстан ... был выдан судебный приказ, который был отменен ....
... (по штемпелю на конверте), то есть по истечении более чем двух лет после отмены судебного приказа, был подан иск.
Таким образом, еще до подачи заявления на выдачу судебного приказа истек срок исковой давности.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 452-О-О).
У суда нет оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения суда составлен ....