КОПИЯ

Дело 2-670/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 30 сентября 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 77 052 руб. 21 коп., из которой: 49 406 руб. 13 коп. – основной долг, 8 678 руб. 37 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 117 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 600 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 511 руб. 57 коп.

В обоснование требований истец указал, что 04.09.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77 052 руб. 21 коп. в период с 26.10.2020 по 23.06.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по названному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное возражение, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, задолженности не имеет, просил о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований.

Изучив исковое заявление, возражения истца относительно исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, что 04.09.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № под 39,9 процентов годовых. ФИО1, как заемщик, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9,12).

Факт заключения с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора на указанных условиях ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Ответчик ФИО1, приняв на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77 052 руб. 21 коп., из которой: 49 406 руб. 13 коп. – основной долг, 8 678 руб. 37 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 117 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 600 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы (л.д. 12).

26.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № №, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от 04.09.2012, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс». Задолженность по договору № от 04.09.2012, переданная по договору цессии, составила сумму 77 052 руб. 21 коп., из которой: 49 406 руб. 13 коп. – основной долг, 8 678 руб. 37 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 117 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 600 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы (л.д., 12-18). С уступкой Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице договора о карте.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 по состоянию на 26.10.2020, выписки по счету следует, что последний платеж заемщиком ФИО1 в счет погашения задолженности внесен в сумме 4 035 руб. 99 коп. 31.05.2014,(л.д. 12) последующие платежи от ФИО1 в счет погашения суммы задолженности не вносились.

К мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности ООО «Феникс» обратилось в июле 2021 года, 14.01.2022 ответчик направил заявление на отмену судебного приказа, ввиду наличия возражений должника. С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось только в июле 2021 года.

Таким образом, в рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 в размере 77 052 руб. 21 коп., в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья