Дело № 1-306/2023 Стр.7
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 июля 2023 года
г.Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кабеева С.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,
подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,
защитников-адвокатов Амосова Н.М., Игнатьева С.В.,
при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 января 2016 г. по ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Архангельского областного суда от 26 октября 2016 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 10 месяцев (освобожденного 19 октября 2021 г. по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 05 октября 2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 24 дня),
содержащегося под стражей с 25 мая 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 виновен в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он в период с 22 часов 00 минут 27 ноября 2022 г. до 08 часов 00 минут 28 ноября 2022 г., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись имеющимися у него ключами от запасной входной двери в магазин «Продукты», расположенном в помещении 22 д.12 по Приморскому бульвару в г.Северодвинске Архангельской области, выданными его сожительнице <данные изъяты> являющейся работником вышеназванного магазина, незаконно проник в помещение указанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, после чего, продолжая свои преступные действия, проследовал к кабинету заведующей и, воспользовавшись вышеназванными ключами, незаконно проник в его помещение, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где незаконно проник в металлический сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 85 500 рублей, принадлежащие ООО «Клюква».
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив своими преступными действиями потерпевшему Обществу (ООО «Клюква») материальный ущерб в приведенном размере (85 500 рублей).
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением; добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона и государственный обвинитель согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное им преступление является умышленным и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый характеризуется следующим образом.
На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не числится (т.1 л.д.175); в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.137-139, 177), до задержания принимал участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д.167); имеет проблемы со здоровьем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы – ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений в адрес потерпевшей стороны; состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности; характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые он осуждался приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 января 2016 г. и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, не являющегося обязательным.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких; положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.
С учетом данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.
Заявленный ООО «Клюква» гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 85 500 рублей (т.1 л.д.54), на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу:
- скриншот-сообщения с перепиской, оптический диск CD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.105), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;
- два металлических ключа, цилиндровый механизм и кухонный нож, выданные на ответственное хранение <данные изъяты> (т.1 л.д105, 106, 107), надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 21 221 рубль 20 копеек (т.1 л.д.132) и в судебном заседании в размере 37 752 рубля, а всего в общей сумме 58 973 рублей 20 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат.
В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, который судим, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от суда, мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей. Согласно ч.3 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем и освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр. На основании ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитываются время содержания под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования под конвоем за один день принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.
На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы заменить на 01 год 08 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. К месту отбывания наказания следовать под конвоем. По прибытии в исправительный центр освободить ФИО1 из-под стражи.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 25 мая 2023 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Клюква» 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
скриншот-сообщения с перепиской, оптический диск CD-R - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последних;
два металлических ключа и кухонный нож - снять с ответственного хранения <данные изъяты> и оставить в ее распоряжении.
Процессуальные издержки в размере 58 973 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 20 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий С.А. Кабеев