Дело № 2-785/2022

65RS0010-01-2022-001259-83

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2022 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил :

ООО «ЭОС» обратилось в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.09.2019, о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.01.2019 №, заключенному между правопредшественником истца – АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 10000 руб. 00 коп. (часть суммы основного долга), возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований ООО «ЭОС» указало, что 21.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям этого договора банк передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 72000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. В нарушение своих обязательств заемщика ФИО1 в согласованные сторонами договора займа сроки и в дальнейшем условия этого договора по возврату основного долга и уплате процентов не исполнила. 27.02.2020 АО «Тинькофф Банк» уступило все свои права требования к ФИО1 и ее правопреемникам по этому кредитному договору истцу ООО «ЭОС». Поэтому требования ООО «ЭОС» по этому кредитному договору подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества, открывшегося со смертью заемщика ФИО1

Определением судьи Охинского городского суда от 18.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Сахалинской области.

В судебное заседание представители истца ООО «ЭОС», представители ответчика – Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Сахалинской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела стороны спора извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовало.

Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям этого договора банк передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 72000 руб. 00 коп. под 24,88% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить банку эти денежные средства и начисленные проценты в согласованные сторонами этого договора порядке и сроки.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 12.09.2019 заемщик ФИО1 умерла, не исполнив в полном объеме перед АО «Тинькофф Банк» своих обязательств по возврату суммы долга и процентов по кредитному договору от 21.01.2019 №. Сумма задолженности заемщика по этому кредитному договору по состоянию на 27.02.2020 составила 70353 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга – 64408 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов – 2806 руб. 90 коп., штрафы – 3137 руб. 06 коп.

27.02.2020 АО «Тинькофф Банк» уступило все свои права требования к ФИО1 и ее правопреемникам по этому кредитному договору истцу ООО «ЭОС».

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (часть 3).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58-59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьями 1113, 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти гражданина).

По сообщению нотариуса Охинского нотариального округа ФИО2 от 04.10.2022 № 828, в производстве этого нотариуса имеется наследственное дело № 147/2019 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.09.2019, которое заведено по претензии кредитора наследодателя – ООО МКК «Деньги для всех». Наследников, принявших наследство не имеется, завещание наследодателем не совершалось. Наследство состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Сахалинской области, ГБУ Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», ОГИБДД ОМВД России по МО ГО «Охинский» на день смерти ФИО1, в единоличной собственности ФИО1 и(или) общей собственности ФИО1 и других лиц недвижимого имущества, транспортных средств, иного имущества не имелось.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, по состоянию на день смерти ФИО1 ей по праву собственности принадлежали денежные средства в размере 43168 руб. 68 коп., из которых денежные средства в сумме 1010 руб. 06 коп., находились во вкладе «Универсальный» ПАО Сбербанк (отделение № 8567) счет №, денежные средства в сумме 42080 руб. 12 коп., находились в ПАО Сбербанк (отделение № 8567) на счете № (карта МИР), денежные средства в сумме 68 руб. 73 коп. находились в ПАО Сбербанк (отделение № 8567) на счете № (карта Maestro социальная), денежные средства в сумме 09 руб. 77 коп. находились в ПАО Сбербанк (отделение № 8567) на сберегательном счете №.

Доказательств, подтверждающих факт принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ее наследниками по закону или завещанию, стоимость принятого наследниками по закону или завещанию наследственного имущества, сторонами спора суду не указано и не представлено, судом не выявлено.

Анализируя изложенное, суд не находит оснований для вывода о том, что после смерти заемщика ФИО1 ее наследники по закону либо завещанию приняли ее наследственное имущество.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде денежных средств в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации. Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 1 статьи 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество в виде денежных средств, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела и не опровергнуто совокупностью собранных по делу доказательств, в установленном законом порядке и в регламентированные законом сроки никто из наследников ФИО1 не принял открывшее в связи с ее смертью наследственное имущество в виде денежных средств в размере 43168 руб. 68 коп., которые находились на перечисленных выше счетах в ПАО Сбербанк (отделение № 8567).

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено, судом не выявлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что со дня смерти ФИО1 (с 12.09.2019) принадлежащие ей по праву собственности указанные выше денежные средства в размере 43168 руб. 68 коп. в качестве выморочного имущества перешли в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Сахалинской области, которое отвечает по долгам данного наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества – денежной суммы в указанном выше размере.

При этом, вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 21.10.2020 по гражданскому делу № 2-4635/2020 (65RS0010-01-2019-001155-56) по иску ООО МКК «Деньги для Всех» к управлению Росимущества в Сахалинской области с Российской Федерации в лице управления Росимущества в Сахалинской области в пользу ООО МКК «Деньги для Всех» взыскана задолженность по договору займа от 15.12.2018, заключенному между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО1, умершей 12.09.2019, в размере 27289 руб. 13 коп.

Вступившим в законную силу решением Охинского городского суда от 31.03.2021 по гражданскому делу № 2-29/2021 (65RS0010-01-2020-001127-59) по иску ПАО Сбербанк к управлению Росимущества в Сахалинской области с Российской Федерации в лице управления Росимущества в Сахалинской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), выданной ПАО Сбербанк ФИО1, умершей 12.09.2019, в размере 15879 руб. 55 коп.

Таким образом, по состоянию на день разрешения настоящего спора судом, вступившими в законную силу судебными актами с Российской Федерации в лице управления Росимущества в Сахалинской области в пользу кредиторов умершей ФИО1 уже взысканы денежные средства в общей сумме, равной стоимости всего ее наследственного имущества (43168 руб. 68 коп.), устанавливающей предел ответственности Российской Федерации в лице управления Росимущества в Сахалинской области по долгам этого наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» к Российской Федерации в лице управления Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.01.2019 №, заключенному между правопредшественником истца – АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, умершей 12.09.2019, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 января 2019 года №, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2022 года.

Судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова