ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 31 июля 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Первушкиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района города Пензы Милованова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксенова А.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 625 от 20 июля 2023 года Пензенского филиала КА «Мосюрцентр» «Гарант»,

представителя потерпевшего ООО «Караван 24» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил ряд краж, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 марта 2023 года в период времени с 15 часов до 22 часов 03 минут, находясь в помещении квартиры № ... дома № ... по улице ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ...26 мобильный телефон «Honor X7», стоимостью 12241 рубль 25 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он, же 20 марта 2023 года в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Караван 24» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: бутылку коньяка «Прасковейский» 0,5 литра, 40%, выдержка 3 года, стоимостью 325 рублей 83 копейки; бутылку коньяка «Ной подарочный» 0,5 литра, 40%, выдержка 3 года, (армянский), стоимостью 392 рубля 10 копеек; бутылку коньяка «Ной подарочный» 0,5 литра, 40%, выдержка 5 лет, (армянский), стоимостью 503 рубля 33 копейки; бутылку вина «Алазанская долина», 0,75 литра, 11%, сорт белое полусладкое, стоимостью 208 рублей 33 копейки; бутылку вина «Саперави розе», 0,75 литра, 14%, розовое сухое Триливино, стоимостью 231 рубль 67 копеек; бутылку вина «Саперави Милдиани Фэмели Вайнери», 1,5 литра, 11-13%, сорт красное сухое, стоимостью 655 рублей 37 копеек; бутылку вина «Мукузани Милдиани Фэмели Вайнери», 1,5 литра, 12-14%, сорт красное сухое, стоимостью 768 рублей 93 копейки; банку пива «Ловенбрау», крепкое, 0,45%, светлое пастеризованное, стоимостью 39 рублей 58 копеек; пачку макарон «Макфа», 400 грамм, перья, стоимостью 33 рубля 76 копеек; нарезку щуки солено-сушеную, массой 0,194 кг, стоимостью 692 рубля 73 копейки за килограмм, на сумму 134 рубля 39 копеек, а всего тайно похитил имущество ООО «Караван 24» на общую сумму 3 293 рубля 29 копеек, сложив его в находящуюся при нем продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Караван 24» материальный ущерб на общую сумму 3 293 рубля 29 копеек.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28 марта 2023 года в период времени с 15 часов до 15 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Евро Спар», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: банку кофе «Jacobs Monarch» массой 190 грамм, стоимостью 263 рубля 34 копейки; 2 банки кофе «Кофе в зернах CENSA» 100 % Арабика 1 кг, стоимостью 927 рублей 17 копеек за одну банку, на сумму 1 854 рубля 34 копейки; 2 банки кофе молотого растворимого «NESCAFE GOLD» массой 320 грамм, стоимостью 432 рубля 38 копеек за одну банку, на сумму 864 рубля 76 копеек; 2 банки кофе «Кофе растворимый Jacobs Monarch» массой 400 грамм, стоимостью 522 рубля 08 копеек за одну банку, на сумму 1 044 рубля 16 копеек; 2 банки кофе «Кофе EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм, стоимостью 431 рубль 48 копеек за штуку, на сумму 862 рубля 96 копеек; бутылку «Коньяк Армянский» 7 лет, 40%, 0,5 литра, стоимостью 434 рубля 61 копейку; бутылку «Виски шотландский ФИО3 лэйбл» 40%, 0,5 литра, стоимостью 743 рубля 60 копеек; бутылку «Коньяк ФИО4 империал», 12 лет, 40%, 0.5 литра, стоимостью 709 рублей 91 копейку, а всего имущество на общую сумму 6 777 рублей 68 копеек, принадлежащее ООО «Спар Миддл Волга», сложив его в находящуюся при нем продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности.

Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина и похищенное имущество было у него изъято.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 21 апреля 2023 года до 04 часов 33 минуты 22 апреля 2023 года, находясь в квартире № ... дома № ... по улице ... города Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ...27 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк» № ..., ПАО «Сбербанк Моментум» № ..., ПАО «ПСБ» № ..., АО «Тинькофф банк» № ..., АО «Альфа банк» № ..., скидочными картами «Магнит», «Fiх price», «Ашан», «Моя родня», «Оазис», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также денежными средствами на общую сумму 10000 рублей. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ...28 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что днем 14 марта 2023 года он находился по месту жительства ...29 по адресу: ..., где употреблял спиртные напитки. Позднее в квартиру пришел ...30, у которого при себе имелся сотовый телефон «Honor X7». Примерно в 18 часов этого же дня он (ФИО1) увидел, что сотовый телефон ...31 лежит на диване. Решив его похитить, он (ФИО1) взял сотовый телефон «Honor X7», положил его в карман брюк, после чего ушел из квартиры. 15 марта 2023 года сдал похищенный телефон в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: <...>, вырученные от реализации похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

20 марта 2023 года примерно в 16 часов он зашел в магазин «Караван 24», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения хищения. Взяв корзину для товара, положил в нее макароны «Макфа», 3 бутылки коньяка, 1 банку пива, 1 лоток сушеной щуки, 4 бутылки вина, и минуя кассовые терминалы, вышел из магазина, не оплатив товар. Корзину выкинул в мусорный контейнер, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением ООО «Караван 24», возместил добровольно и в полном объеме.

28 марта 2023 года примерно в 15 часов 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в магазине «Евро Спар», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения хищения товара. Взяв корзину, сложил в нее несколько банок кофе разных видов, коньяк «Армянский», коньяк «ФИО4 империал 12 лет», виски шотландский «ФИО3 лейбл», прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. На выходе из помещения магазина он был остановлен сотрудниками охраны магазина. Прибывшие сотрудники полиции изъяли у него похищенное имущество.

21 апреля 2023 года около 20 часов он находился по месту жительства своей знакомой по имени Марина, употреблял спиртное. Когда Марина находилась в ванной комнате, у него возник умысел на хищение денежных средств. Он достал из шифоньера кошелек Марины, где находились денежные средства в сумме 10000 рублей, положив его в карман своих брюк. Около 04 часов 22 апреля 2023 года он ушел из квартиры Марины. Кошелек выбросил, часть денежных средств потратил на личные нужды, часть денежных средств потерял. В содеянном раскаивается.

Явки с повинной написаны им после его вызова сотрудником органа дознания в отдел полиции по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений.

(том 2, л.д. 169-172)

Показания ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, так как указанные показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, и объективно согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

Из показаний потерпевшего ...32, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14 марта 2023 года около 15 часов он находился по месту жительства своих знакомых по адресу: .... У него при себе был сотовый телефон «Honor X7», который он положил рядом с собой на диване. Примерно в 18 часов этого же дня находящийся в квартире ФИО1 ушел из жилого помещения. Спустя примерно 10 минут после ухода ФИО1, он обнаружил, что его сотовый телефон отсутствует. О случившемся сообщил в полицию. Ему причинён материальный ущерб, который подсудимым не возмещен. Исковые требования заявлять не желает. Настаивает на строгом наказании подсудимого.

(том 1, л.д. 192-193, 235-236)

Представитель потерпевшего ООО «Караван 24» ФИО2 показала, что она работает администратором ООО «Караван 24». 20 марта 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Караван 24», расположенном по адресу: <...>, когда ей от охранника магазина стало известно о факте хищения товаров из магазина. Согласно просмотренной видеозаписи ранее ей незнакомый ФИО1 взял со стеллажей, расположенных в торговом зале, в магазине, товары на общую сумму 3293 рубля 29 копеек, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» ФИО6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности специалиста по экономической безопасности. Ему известно, что 28 марта 2023 года в период времени с 15 часов до 16 часов неизвестный мужчина зашел в магазин «ЕвроСпар», распложённый по адресу: <...>, где взял ряд товаров на общую сумму 6 777 рублей 68 копеек, которые сложил в продуктовую корзину, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, но был задержан сотрудниками магазина. О случившемся было сообщено в полицию. Похищенное имущество было изъято и возвращено в магазин.

(том 2, л.д. 18-21)

Из показаний потерпевшей ...33, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 21 марта 2023 года она находилась по месту своего жительства по адресу: ..., со знакомым по имени Сергей. В какой-то момент Сергей предложил ей сходить за пивом, и попросил деньги на пиво в размере 500 рублей и 1 000 рублей в долг. Она согласилась и передала Сергею указанные денежные средства, которые достала из кошелька, находящегося в шифоньере в комнате. В кошельке оставались денежные средства в сумме 10000 рублей. По возвращении Сергея она легла спать. Проснувшись около 04 часов следующего дня, обнаружила отсутствие кошелька с оставшимися у нее денежными средствами. 23 апреля 2023 года в мусорном контейнере возле своего дома она обнаружила свой кошелек, в котором остались банковские карты и скидочные карты магазинов. Денежные средства в кошельке отсутствовали. Причиненный преступлением ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей. Кроме того, у нее имеются кредитные обязательства на общую сумму 158000 рублей и задолженность по коммунальным платежам в размере 100000 рублей.

(том 2, л.д. 75-82)

Из показаний свидетеля ...34, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает контролером торгового зала «Караван», расположенного по адресу: <...>. 20 марта 2023 года примерно в 16 часов он, находясь на рабочем месте, стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что в 15 часов 50 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, который сложил в корзину несколько бутылок коньяка, несколько бутылок вина, пиво, макароны и нарезку щуки. Затем мужчина обошел кассовые терминалы, не оплатив товар, и покинул магазин. О случившемся он сообщил руководству магазина и в полицию.

(том 1, л.д. 165-166)

Из показаний свидетеля ...35, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14 марта 2023 года примерно в 15 часов она находилась в гостях по адресу: ..., где также находились знакомый по имени Сергей и ...36, у которого при себе был сотовый телефон «Honor Х7». Примерно в 21 час Сергей ушел из квартиры. Спустя 10 минут ...37 стал искать свой сотовый телефон, но не нашел его. Тогда она по его просьбе позвонила на абонентский номер ...38. На звонок ответил Сергей, который пояснил, что скоро вернется в квартиру.

(том 1, л.д. 196-197)

Из показаний свидетеля ...39, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине. 15 марта 2023 года он находился на рабочем месте, когда в магазин пришел ранее ему незнакомый ФИО1, который сдал на реализацию по своему паспорту сотовый телефон «Honor Х7».

(том 1, л.д. 238-232)

Из показаний свидетеля ...40, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14 марта 2023 года она находилась в гостях по адресу: ..., где также находился мужчина по имени Сергей. Примерно в 15 часов пришел ...41, попросивший настроить интернет в находившемся у него при себе сотовом телефоне «Honor Х7». Сергей взял телефон ...42, и стал в нем что-то делать, периодически перезагружая его. Примерно в 18 часов Сергей ушел, а спустя 10 минут ...43 стал искать свой сотовый телефон, но его в комнате не оказалась. Затем на сотовый телефон ...44 с телефона ...45 позвонил Сергей и сказал, что скоро вернется, однако так и не вернулся.

(том 1, л.д. 239-240)

Из показаний свидетеля ...61, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает сотрудником экономической безопасности в магазине «ЕвроСпар», распложённом по адресу: <...>. 28 марта 2023 года примерно в 15 часов 15 минут он находился на рабочем месте за пультом видеокамер установленных в магазине, когда обнаружил, что в магазин зашел ранее ему неизвестный мужчина, который взял корзину для продуктов и стал складывать в нее различную продукцию, в том числе кофе и алкоголь. Далее, обойдя кассовую зону, мужчина направился к выходу из магазина. Он направился за мужчиной, остановил его на выходе из магазина. Похищенные товары были изъяты у мужчины. О случившемся он (...62) сообщил в полицию.

(том 2, л.д. 22-23)

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, и принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В заявлении от 20 марта 2023 года представитель потерпевшего ООО «Караван 24» ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 20 марта 2023 года в период с 15 часов 57 минут до 16 часов тайно похитил принадлежащий ООО «Караван 24» товар на общую суму 3293 рубля 29 копеек.

(том 1, л.д. 44)

В ходе проведения 20 марта 2023 года и 21 марта 2023 года осмотров места происшествия осмотрен магазин «Караван 24», расположенный по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты записи с камер видеонаблюдения на компакт-диск, на которых видно, как мужчина (ФИО1) берет с витрин алкогольную продукцию в количестве 8 бутылок, лоток с рыбой и упаковку макарон, складывает в корзину, проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, и покидает магазин.

(том 1, л.д. 46-52, 67-68, 177-187, 188, 189)

Согласно акту инвентаризации ООО «Караван 24» от 21 марта 2023 года установлена недостача товара: бутылка коньяка «Прасковейский» 0,5 литра, 40%, выдержка 3 года, стоимостью 325 рублей 83 копейки; бутылка коньяка «Ной подарочный» 0,5 литра, 40%, выдержка 3 года, (армянский), стоимостью 392 рубля 10 копеек; бутылка коньяка «Ной подарочный» 0,5 литра, 40%, выдержка 5 лет, (армянский), стоимостью 503 рубля 33 копейки; бутылка вина «Алазанская долина», 0,75 литра, 11%, сорт белое полусладкое, стоимостью 208 рублей 33 копейки; бутылка вина «Саперави розе», 0,75 литра, 14%, розовое сухое Триливино, стоимостью 231 рубль 67 копеек; бутылка вина «Саперави Милдиани Фэмели Вайнери», 1,5 литра, 11-13%, сорт красное сухое, стоимостью 655 рублей 37 копеек; бутылка вина «Мукузани Милдиани Фэмели Вайнери», 1,5 литра, 12-14%, сорт красное сухое, стоимостью 768 рублей 93 копейки; банка пива «Ловенбрау», крепкое, 0,45%, светлое пастеризованное, стоимостью 39 рублей 58 копеек; пачка макарон «Макфа», 400 грамм, перья, стоимостью 33 рубля 76 копеек; нарезка щуки солено-сушеная, массой 0,194 кг, стоимостью 692 рубля 73 копейки за килограмм, на сумму 134 рубля 39 копеек, а всего на общую сумму 3 293 рубля 29 копеек.

(том 1, л.д. 69)

Согласно товарных накладных стоимость без учета НДС 1 бутылки коньяка «Прасковейский» объёмом 0.5 л. составила 325 рублей 83 копейки, 1 бутылку коньяка «Ной Подарочный» объёмом 0.5 л - 392 рубля 10 копеек, 1 кг соленой сушеной щуки – 762 рубля, 1 упаковки макарон «Макфа» перья - 33 рубля 76 копеек, 1 банки пива «Ловенбрау Крепкое» объёмом 0,45 л - 39 рублей 58 копеек, 1 бутылки вина «Саперави Милдиани Фэмели Вайнери» объёмом 1,5 л - 655 рублей 37 копеек, 1 бутылки вина «Мукузани Милдиани Фэмели Вайнери» объёмом 1,5 л - 768 рублей 93 копейки, 1 бутылки вина «Саперави Розе» объёмом 0,75 л - 231 рубль 67 копеек; 1 бутылки вина «Алазанская долина» объёмом 0,75 л - 208 рублей 33 копейки, 1 бутылки коньяка «Ной Подарочный» объёмом 0.5 л - 503 рубля 33 копейки.

(том 1, л.д. 70-78)

В заявлении от 23 марта 2023 года потерпевший ...48 просит принять меры к розыску похищенного у него сотового телефона «Honor X7» 14 марта 2023 года около 18 часов по адресу: ....

(том 1, л.д. 79)

В ходе проведения 23 марта 2023 года осмотра места происшествия осмотрена квартира № ... дома № ... по улице .... Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята коробка от сотового телефона.

(том 1, л.д. 80-83)

В ходе выемки у ...49 изъят скриншот с телефона за 14 марта 2023 года, содержащий информацию о соединениях абонентского номера, принадлежащего ...50, с абонентским номером ...51

(том 1 л.д. 212-217)

В ходе обыска в комиссионном магазине «Маяк», расположенном по адресу: <...>, изъяты копия договора купли-продажи от 15 марта 2023 года сотового телефона «Honor X7» у ФИО1 и товарный чек на сумму 6500 рублей.

(том 1, л.д. 219-230)

Заключением судебной товароведческой экспертизы № 590/2-1 от 18 апреля 2023 года установлена среднерыночная стоимость с учетом износа, мобильного телефона «Honor X7» (на момент хищения) в размере 12241 рубль 25 копеек.

(том 2, л.д. 4-5)

В заявление от 28 марта 2023 года представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 28 марта 2023 года в 15 часов 10 минут тайно похитил принадлежащую ООО «Спар Миддл Волга» продукцию на общую суму 6777 рубля 68 копеек в магазине «ЕвроСпар», расположенном по адресу: <...>

(том 1, л.д. 93)

Согласно справке о стоимости товара и товарных накладных, стоимость без учета НДС одной банки кофе «Jacobs Monarch cт/б 190 г» - 263 рубля 34 копейки, одной бутылки «Коньяка ФИО4 империал 12 лет 40% 0,5 л» - 709 рублей 91 копейка, «кофе в зернах CENSA 100% Aрабика 1 кг» - 927 рублей 17 копеек, «кофе EGOISTE PLATINUM 100 г» - 431 рубль 48 копеек, «виски Шотландский ФИО8 Рэд лэйбл 40% 0,5 л» - 743 рубля 60 копеек, «коньяка Армянский 7 лет в фигурной бутылке 40% 0,5л» - 434 рубля 61 копейка, кофе молотого растворимого «NESCAFE GOLD 320 г» - 432 рубля 38 копеек, кофе растворимый «Jacobs Monarch 400 г» - 522 рубля 08 копеек.

(том 1, л.д. 94, 100, 104-150)

В ходе проведения 28 марта 2023 года осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Eurospar», расположенный по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты бутылка коньяка «Армянский 7 лет в фигурной бутылке 40% 0,5л», бутылка коньяка «ФИО4 империал 12 лет 40% 0,5 л», бутылка виски шотландского «ФИО8 Рэд лэйбл 40% 0,5 л», 2 упаковки кофе в зернах «CENSA» 100% Арабика 1 кг, две банки кофе «EGOISTE», две упаковки кофе растворимого «Jacobs Monarch» 400 г., 2 упаковки кофе молотого растворимого «NESCAFE GOLD 320 г», банка кофе «Jacobs Monarch» и CD-R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина «Eurospar», расположенного по адресу: <...> за 28 марта 2023 года, на которой видно, как мужчина (ФИО1) берет с витрин алкогольную продукцию и кофе, проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, у входа в магазин его останавливает охранник.

(том 1, л.д. 95-99, т.2, 35-46, 47, 48)

Согласно акту инвентаризации товарно-материальных ценностей от 28 марта 2023 года, при проведении инвентаризации была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: коньяка Армянского 7 лет в фигурной бутылке 40% 0,5л – 1 шт., кофе в зернах «CENSA» 100% Арабика 1 кг – 2 шт., коньяка «ФИО4 империал 12 лет 40% 0,5 л» - 1 шт., кофе «Jacobs Monarch» растворимый 400 грамм – 2 шт., кофе молотого растворимого «NESCAFE GOLD 320 г» - 2 шт., кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 грамм – 2 шт., виски шотландский «ФИО8 Рэд лэйбл» 40% 0,5 л – 1 штука, кофе «Jacobs Monarch» 190 грамм – 1 штука

(том 1, л.д. 103)

В заявлении от 22 апреля 2023 года ...53 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 21 часа 30 минут 21 апреля 2023 года до 04 часов 22 апреля 2023 года в квартире № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе похитило кошелек в котором находились 10000 рублей.

(том 2, л.д. 61)

В ходе проведения 22 апреля 2023 года осмотра места происшествия осмотрена квартира № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

(том 2, л.д. 64, 66-68)

Согласно справке о доходах ...54, общая сумма дохода за период с апреля по июнь 2023 года составила – 46439 рублей 96 копеек

(том 2, л.д. 83)

В ходе выемки 24 апреля 2023 года у потерпевшей ...55 изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАС «ПСБ», АО «Тинькофф банк», сберкарты моментум, АО «Альфа банк», скидочные карты «Магнит», «Фикс прайс», «Моя родня», «Оазис», «Ашан», кошелек.

(том 2, л.д. 87-92)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Совершая преступления, подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законных владельцев, осознавая при этом, что осуществляет противоправные безвозмездные изъятия чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенные подсудимым хищения являлись тайными, так как очевидцев совершения подсудимым хищений не было, и похищения чужого имущества были осуществлены им скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным 14 марта 2023 года, 20 марта 2023 года и 22 апреля 2023 года по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им в указанные дни совершены оконченные преступления.

Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спар Миддл Волга» 28 марта 2023 года, подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления он был задержан сотрудником магазина, в связи с чем суд считает, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным 28 марта 2023 года имуществом, и его действия в указанной части являются покушением на преступление.

Исходя из суммы причиненного потерпевшей ...56 в результате совершения кражи ущерба, составляющем размер, превышающий 5 000 рублей, установленный как минимальный размер значительного ущерба, в соответствии с Примечанием к ст. 158 УК РФ, материального положения потерпевшей, уровня ее благосостояния, доходов, суд считает, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшей являлся для нее значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по каждому из преступлений от 14 марта 2023 года и 20 марта 2023 года), по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 242, 244), по месту предыдущего жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 245), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 230, 232, 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие несовершеннолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место (по преступлению в отношении ...57 (том 2, л.д. 106-115) и заявлениями о явке с повинной (том № 1, л.д. 65, 89-90, 153, том № 2, л.д. 72), суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступлений, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; состояние здоровья подсудимого и его родственников (по всем преступлениям); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (по преступлению в отношении ООО «Караван 24»); мнение представителей потерпевшего ООО «Караван» ФИО2, ООО «Спар Миддл Волга» ФИО6, потерпевшей ...58 о нестрогом наказании подсудимого.

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела заявлений ФИО1 о явках с повинной (том № 1, л.д. 65, 89-90, 153, том № 2, л.д. 72), суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его вызовом в отдел полиции по подозрению в совершении этих преступлений, а к моменту написания указанных документов причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, т.к. им совершены умышленные преступления в период наличия судимости за ранее совершенное тяжкое преступление (по приговору от 07 сентября 2018 года), в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у ФИО1 рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, основания для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Так как 28 марта 2023 года подсудимым совершено покушение на преступление, наказание за данное преступление должно быть назначено ему с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым ФИО1 22 апреля 2023 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым не назначать подсудимому за указанное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

ФИО1 осужден 11 октября 2022 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (не отбыто 01 год 08 месяцев 24 дня дополнительного наказания),

Умышленные преступления небольшой и средней тяжести совершены подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по приговору суда от 11 октября 2022 года. С учетом данных о поведении подсудимого в период испытательного срока условного осуждения, суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 11 октября 2022 года в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору суда от 11 октября 2022 года.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела, возврату по принадлежности и уничтожению.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 14 марта 2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 20 марта 2023 года), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 марта 2023 года), - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 марта 2023 года), - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 11 октября 2022 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному за преступления по данному уголовному делу наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 11 октября 2022 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством) на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания вышеуказанного дополнительного наказания с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- банку кофе «Jacobs Monarch», 2 банки кофе «Кофе в зернах CENSA» Арабика, 2 банки кофе молотого в растворимом «NESCAFE GOLD», 2 банки кофе «Кофе растворимый Jacobs Monarch», 2 банки кофе «Кофе EGOISTE PLATINUM», бутылку «Коньяк Армянский», бутылку «Виски шотландский ФИО8 Рэд лэйбл», бутылку «Коньяк ФИО4 империал», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7 – возвратить ООО «Спар Миддл Волга»;

- DVD- RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 20 марта 2023 года магазина «Караван 24» (<...>), скриншоты с телефона, принадлежащего ...59, копию договора купли-продажи от 15 марта 2023 года, товарный чек от 16 марта 2023 года, CD- R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «ЕвроСпар» (<...>) - хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от телефона марки «Honor X7» - уничтожить;

- кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк» №..., ПАО «Сбербанк Моментум» № ..., ПАО «ПСБ» № ..., АО «Тинькофф банк» № ..., АО «Альфа банк» № ..., скидочные карты «Магнит», «Fiх price», «Ашан», «Моя Родня», «Оазис», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ...60 – оставить у нее.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в возражениях на жалобы (представления).

Судья Е.В.Воронина