Дело №

УИД 24RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по подсудности из Советского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заёмные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 347 405,36 руб. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору истцу – ООО ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 100 000 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путём акцепта оферты.

ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

При этом расчёт взыскиваемой суммы в размере 100 000 рублей истцом к исковому заявлению не приложен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю ФИО4

Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала об истечении сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом, несмотря на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитное досье по нему суду не представлены, в связи с чем в судебном заседании не установлено наличие правоотношения между первоначальным кредитором ПАО БАНК «ВТБ» и ответчиком, нарушение обязательств ответчиком по которому послужило основанием заявления исковых требований.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 287000 руб. под 20,44% на срок 48 месяцев, ФИО2 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, а также в установленный договором срок вернуть денежные средства, путем внесения аннуитетными платежами 8590 руб. ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору №№, срок возврата кредита предусмотрен платежами с 24.02.2012г., последний платеж 25.01.2016г., в ежемесячный платеж входит сумма основного долга, договорные проценты и комиссия.

Согласно анкеты- заявления на получение кредита, ФИО2 выразил согласие на уступку права требования третьим лицам без получения его одобрения.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у заёмщика возникло обязательство оплачивать банку кредитную задолженность. Вместе с тем, ответчик после получения денежных средств не исполнял надлежащим образом взятые в соответствии с кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 347405,36 руб.

При этом в исковом заявлении истцом указан первоначальный взыскатель ПАО Банк ВТБ, но исковое заявление не содержит сведений, на основании которых была произведена уступка прав требований с ОАО «ТрансКредитБанк» на ПАО Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор ПАО Банк ВТБ уступил права требования на задолженность Ответчика по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС», последний в свою очередь уступил права требования на задолженность Ответчика по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» 23.09.2022г. на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении кредита, в котором проинформировал ФИО2 о востребовании суммы задолженности в размере 347405,36 руб. по кредитному договору, которую нужно оплатить в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировом судьёй судебного участка № в <адрес> был вынесен судебным приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени не погашена, с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено внесение ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ежемесячный платеж входит сумма основного долга, договорные проценты и комиссия.

По каждому ежемесячному платежу течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности по периодическому платежу начинается с ДД.ММ.ГГГГ, по последнему периодическому платежу с 25.01.2016г. и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Ранее истец обращался за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа по договору №.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 347405,36 руб. истец обратился к мировому судье, с учетом положений ст. 126 ГПК РФ, в августе 2024 г.

Судебный приказ вынесен 07.08.2024г., впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, истец за защитой нарушенного права обратился к мировому судье в августе 2024 года, на момент обращения к мировому судье истцом уже был пропущен трехлетний срок на обращение в суд при подаче заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по договору № в размере 347405,36 руб.

Направление требования о полном погашении задолженности срока правового значения не имеет, поскольку было направлено в адрес заёмщика по истечении срока исковой давности 23.09.2022г.

Уступка права требования течения срока исковой давности не изменяет в силу закона.

Следовательно, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением был пропущен срок исковой давности для предъявления ко взысканию истребуемой задолженности по кредитному договору №.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Н. Посыльный

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 г.