Дело № 2-394/2023
86RS0021-01-2023-000455-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 10 июля 2023 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,
при секретаре Харитоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало целевой кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на развитие бизнеса, на срок 36 месяца, под 17,00 % годовых. Кредитный договор заключен посредством электронного взаимодействия, подписан простой электронной подписью, с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», «Сбербанк Бизнес Онлайн» через удаленные каналы обслуживания на условиях договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил. Однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 413,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 486 400,23 руб., просроченные проценты – 52 012,95 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 450, 809, 811 ГК РФ, ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 538 413,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовав Индивидуальные условия «Потребительского кредита», предложенные ПАО Сбербанк, заключил с последним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», посредством электронного взаимодействия, использования при подписании кредитного договора простой электронной подписи, что подтверждается заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала действий (логи) системы ПАО Сбербанк сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, выпиской из журнала СМС, отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацией о принадлежности счета ФИО1
Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Сбербанком, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие ФИО1 с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (лимит кредитования), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,3 % годовых, с предоставлением отсрочки уплаты основного долга на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также отсрочку уплаты срочных процентов по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей, первый платеж должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в первый месяц 32 063,40 рублей (в том числе отсроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в остальные месяцы в сумме 35178,53 рубля.
Карточкой движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит на сумму 1000 000 рублей.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из карточки движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № видно, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 осуществлял возвращение суммы займа с нарушением условий кредитного договора и графика платежей, допускал просрочку платежа, нарушения условий договора о сроке возвращения задолженности носят длительный характер, прослеживается неоднократность нарушения графика платежей. Всего сумма выплат по кредиту составила 658 897,00 рублей (сумма основного долга 463 811,25 руб., срочные проценты 195 085,75 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме и перечислении денежных средств в сумме 523 491,42 рублей в счет погашения долга по кредитному договору, ответных действий от ответчика не последовало.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по возвращению суммы займа, процентов за пользование займом из расчета 16,3 % годовых исполнил частично, на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору составляет: 538 413,18 рублей, из них просроченный основной долг – 486 400,23 рублей, просроченные проценты – 52 012,95 рублей, что следует из расчета задолженности.
Расчет срочных процентов судом проверен, признается правильным, контрасчет ответчиком не представлен.
Неустойка к взысканию Банком не предъявляется.
Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору лишь задолженность в размере 538 413,18 рублей, из них просроченный основной долг – 486 400,23 рублей, просроченные проценты – 52 012,95 рублей, что следует из расчета задолженности, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору в обусловленном договором порядке и сроки, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, суд, приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 584,18 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 538 413 рублей 18 копеек, из них просроченный основной долг – 486 400 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 52 012 рублей 95 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 584 рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 17 июля 2023 года.
Верно
Председательствующий судья В.ФИО2
Секретарь суда ФИО7
Подлинный документ находится в деле № 2-394/2023
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.ФИО2
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО7