УИД 61RS0012-01-2022-002881-61

Отметка об исполнении дело №2-3296/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш.,

при помощнике судьи Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся потребительский кредит в размере 100 000 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита - не позднее 15 ноября 2022 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты – с 01.12.2018 г. до полного погашения кредита по ставке 12.4 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик ФИО1 обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 22.05.2022 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 963 руб. 14 коп.

По состоянию на 22.05.2022 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 810 руб. 79 коп.

По состоянию на 22.05.2022 г. сумма задолженности Заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 025 руб. 45 коп.

По состоянию на 22.05.2022 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 126 руб. 90 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 22.05.2022 г. общая задолженность ответчика перед АО «Газпромбанк» составила 49 963 руб. 14 коп.

28.04.2021 г. ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные им сроки не исполнил.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Данный судебный приказ 11.04.2022 г. был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

АО «Газпромбанк» со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 307. 309, 310, 314, 330, 331, 450, 452, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 32, 194-196, 204 ГПК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 963 руб. 14 коп., из которых сумма задолженности заемщика по возврату кредита – 34 810 руб. 79 коп.; сумма задолженности по уплате пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 15 025 руб. 45 коп.; сумма задолженности по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 126 руб. 90 коп.; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 698 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебные повестки, направленные по адресу указанному в кредитном договоре, исковом заявлении и в адресной справке (л.д. 68), по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Ответчик извещался о времени и месте судебных заседаний путем направления СМС сообщений, по номеру телефона указанному ответчиком в кредитном договоре, сообщение о времени и месте судебного заседания доставлено, что подтверждается отчетом об извещении (л.д. 147).

Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования АО «Газпромбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.361-363 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся потребительский кредит в размере 100 000 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита - не позднее 15 ноября 2022 года. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты – с 01.12.2018 до полного погашения кредита по ставке 12.4 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.50).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33). В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности в большем, чем указывает истец размере.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а также 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время у ответчика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленным процентам, пене.

Согласно расчету истца АО «Газпромбанк» задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2022 года составляет 49 963 руб. 14 коп., из которых сумма задолженности заемщика по возврату кредита – 34 810 руб. 79 коп.; сумма задолженности по уплате пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 15 025 руб. 45 коп.; сумма задолженности по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 126 руб. 90 коп.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду допустимых и достоверных доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, чем это указывает истец, расчет истца не оспорила, контр расчет суммы долга не предоставила.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В связи с чем, судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного дола, процентам за пользование кредитом и пени представленный истцом и полагает, что исковые требования АО «Газпромбанк» в этой части подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

26.04.2021 г. Банком АО «Газпромбанк» Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору (л.д.51). Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по договору кредитования ФИО1 в предоставленный ему срок не исполнил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.5 Постановления от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 698 руб. 89 коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и (л.д.26) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2001 г.) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2022 года в размере 49 963 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 698 руб. 89 коп., а всего 57 662 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2001 г.) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.05.2022 г. по дату расторжения Кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2022 года.

Судья В.Ш. Шабанов