К делу №2-4228/2023
23RS0036-01-2023-006579-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – судья Суров А.А.,
при секретаре Кренёвой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 был заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался изготовить и установить лестницы и ограждения. В стоимость договора входит изготовление и установка. Стоимость услуг по договору составила 1 728 500 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику предоплату наличными в размере 1 100 000 рублей. Пунктом 1.2 договора установлен срок выполнения работ – 75 рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ). Полная оплата производится истцом не позднее 3-х рабочих дней поле подписания акта выполненных работ. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в его адрес с претензией, однако ответ получен не был. В связи с чем, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с иском.
Просит суд расторгнуть договор подряда на выполнение услуг по изготовлению и установке лестниц и ограждений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 1 100 000 рублей, уплаченные в качестве полного аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ (услуг) и невыполнение требования потребителя в срок – в размере 3% от цены выполнения работы (услуг) за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 1 728 500 рублей и наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ИП ФИО3 № в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» кор.счет 30№, БИК 046015207.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда №.
В соответствии с п.1.1 договора ИП ФИО3 обязалась изготовить и установить лестницы и ограждения (приложения).
Пунктом 1.2 договора установлен срок выполнения работ – 75 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В стоимость договора входит изготовление и установка (п.2.3).
Стоимость услуг по договору составила 1 728 500 рублей, предоплата – 1 100 000 рублей.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатил ИП ФИО3 предоплату наличными в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается отметкой на договоре.
Согласно п.3.1.4 договора по окончанию определенного в приложении объема работ представить на рассмотрение заказчика акт выполненных работ и по окончании договора произвести полный отчет перед заказчиком, с составлением акта выполненных работ.
Из пояснений истца следует, что работы ответчиком не выполнены, акт выполненных работ между сторонами не подписан.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
По смыслу положений п. 1 ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст.730 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в качестве аванса в размере 1 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ получен не был.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).
Суд согласен с произведенным истцом расчетом пени, вместе с тем, с учетом положений п.5 ст. 16 Закона РФ «О Защите прав потребителей», согласно которого сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа с ответчика и в условиях того, что истцом оплачена предоплата в размере 1 100 000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 1 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
ФИО2 просит взыскать с ИП ФИО3 в качестве такой компенсации 20 000 рублей.
Однако, учитывая обстоятельства дела и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд полагает достаточным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.
В соответствии с п. 46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку ИП ФИО3 в добровольном порядке обязательства по договору не исполнила, в досудебном порядке уклонилась от возврата денежных средств, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу ФИО2 штраф.
Размер штрафа составил 1 102 500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 25 012 рублей.
Кроме того, суд считает, что ходатайство истца о наложении ареста на расчетный счет ответчика подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 140 ГПК РФ, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №) № в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» кор.счет 30№, БИК 046015207.
Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, расторгнуть.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серия 6114 №, денежные средства, внесенные в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, неустойку в размере 1 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 1 102 500 рублей, а всего 3 307 500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу государства пошлину в размере 25 012 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.
Судья