Дело № 2-480/2023 Мотивированное решение

УИД № 51RS0007-01-2023-000415-36 изготовлено 30 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 6 сентября 2022 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повлекшее причинение имущественного ущерба автомобилю КАА <.....>, государственный регистрационный знак <.....>. В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 366 100 рублей в пользу КАА. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6861 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением события (страхового случая).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 того же Федерального закона).

Владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (абзац четвертый той же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из совокупности положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что законодатель из правоотношений ОСАГО установил конкретные обстоятельства страхового случая и лицо, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим, имеет право регрессного требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 6 сентября 2022 г. в 5 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <.....>, государственный регистрационный знак <.....> под управлением собственника ФИО1, <.....>, государственный регистрационный знак <.....> под управлением собственника КАА, <.....>, государственный регистрационный знак <.....> под управлением собственника МАА и <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, под управлением РМЮ (собственник ПКА).

В результате указанного ДТП автомобилю <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, причинены механические повреждения.

Из материала ДТП и имеющихся в нем объяснений участников ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО1, который допустил наезд на автомобиль <.....>, который столкнулся с автомобилем <.....>, а тот в свою очередь от удара въехал в автомобиль <.....>

Действия водителя транспортного средства <.....> находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилю <.....>.

Вместе с тем, актом освидетельствования 51АА № 063857 от 6 сентября 2022 г. установлено, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается ответчиком.

Гражданская ответственность ФИО1, как собственника транспортного средства <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии ААС № 5066677654 срок страхования до 28 октября 2022 г.

На основании заявления потерпевшего КАА и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» после осмотра транспортного средства <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, был составлен акт о страховом случае, согласно которого размер страхового возмещения (стоимость восстановления поврежденного автомобиля) составил 366 100 рублей согласно экспертного заключения № АТ12350338 от <дата> ООО «Автотех Эксперт».

Оплата страхового возмещения произведена потерпевшему КАА в размере 366 100 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему КАА в результате ДТП в полном объеме, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу положений статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1., виновный в ДТП 6 сентября 2022 г., в момент столкновения автомобилей находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 4620 от 22 февраля 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 6861 рубль, исходя из цены иска ((366100-200000) х 1% + 5200), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <.....>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 366 100 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6861 рубль, а всего взыскать – 372 961 (триста семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова