Дело № 2-13/2025

УИД 10RS0003-01-2024-000996-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее, в том числе ПАО «Совкомбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, муниципальному образованию «Кемское городское поселение» в лице администрации Кемского муниципального района Республики Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее в том числе МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском к наследственному имуществу по тем основаниям, что 22 мая 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №17/7090/00000/400002 (5044002261), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 193 353 руб.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом заёмщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования.

Общая задолженность заёмщика перед Банком составляет 274 711,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № 35/2023.

С учетом положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец просит взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности в размере 274 711,50 руб. (просроченная ссудная задолженность – 108 557,06 руб., просроченные проценты – 166 154,44 руб.,), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 241,35 руб.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 20.11.2024 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён нотариус Кемского нотариального округа ФИО7

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 05.12.2024 для участия в деле в качестве соответчиков привлечены – муниципальное образование «Кемское городское поселение» в лице администрации Кемского муниципального района Республики Карелия, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ранее в телефонограммах ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, иск не признали, указали, что в наследство после смерти матери не вступали.

В телефонограмме от 27.02.2024 ФИО3 пояснила, что она снимала с карты Сбербанка принадлежащей матери денежные средства на ее похороны.

Ответчик муниципальное образование «Кемское городское поселение» в лице администрации Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В представленном в суд возражении на иск, глава администрации Кемского муниципального района ФИО8 просила применить последствия истечения срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В представленном отзыве представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать по следующим причинам: отсутствие исчерпывающего перечня имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, исключает возможность установить, не было ли фактического принятия наследства по закону наследниками первой очереди, при этом необходимо исследовать вопрос о сохранности имущества в натуре, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не получило свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество должника, доказательства передачи наследственного имущества в собственность РФ отсутствуют; МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после 15.12.2027; в случае признания денежных средств находящихся на счетах наследодателя выморочным имуществом полагается правильным обратить взыскание на эти денежные средства, а не на бюджет Российской Федерации, куда эти денежные средства должны быть зачислены как выморочные. Кроме изложенного, ответчик просит применить последствия истечения сроков исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Кемского нотариального округа ФИО7 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не имеет.

Изучив материалы наследственного дела № 34117962-35/2023 в отношении ФИО6, письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым (ст.ст.807-818) Главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ПАО «Восточный экспресс банк» 22 мая 2017 года предоставило ФИО6 кредит в сумме 193 353 руб. на основании кредитного договора №17/7090/00000/400002 (5044002261), что подтверждается выпиской по счету. На имя ФИО6 истцом был открыт банковский счет №40817810302000589770 (ТБС) для предоставления кредита и осуществления его обслуживания.

Договором установлен срок возврата кредита – 22 июля 2021 года (п.2 Договора).

Согласно п.8 Договора, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС.

Размер ежемесячного взноса составляет 6 257 руб., дата платежа – 22 число каждого месяца.

Пунктом 12 Договора установлен штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме Кредита до 50 000 руб.: 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме Кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме Кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме Кредита от 200 001 до 20 000 000 руб.: 1000 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Заёмщик был уведомлен, что имеет возможность запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита. Несмотря на это, ФИО6 дала согласие на уступку прав требования по Договору третьему лицу, путем введения одноразового пароля (п. 13 Договора).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, решением №2 о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д. 68).

В период пользования кредитом заёмщик нарушала принятые на себя обязательства по погашению кредита.

Согласно расчету истца по договору №17/7090/00000/400002 (5044002261), заключенному с ФИО6 по состоянию на 07 октября 2024 года имеется задолженность в размере 274 711,50 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 166 154,44 руб., просроченные проценты –108 557,06 руб.

Согласно сведений, предоставленных по запросу суда ОСП по Кемскому району УФССП по РК от 29.01.2025, исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору №17/7090/00000/400002 (5044002261) от 22.05.2017 с ФИО6 на исполнение в ОСП по Кемскому району не предъявлялся.

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 05.02.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО6 кредитной задолженности не выносился.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо ни кто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо ни кто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом ни кто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов настоящего дела и наследственного дела №34117962-35/2023 ФИО6 являлась матерью ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Супруг ФИО6 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

На момент смерти ФИО6 принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» в сумме 6 408.94 руб., ПАО «Сбербанк» в сумме 2 291,04 руб., ВТБ (ПАО) в сумме 77,19 руб.

Дети умершей ФИО6 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявления о принятии наследства нотариусу не подавали, свидетельств о принятии наследства им не выдавалось, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, в связи с чем, данные ответчики не могут отвечать по долгам ФИО6, и не являются надлежащими наследниками.

В соответствии с решением Кемского городского суда Республики Карелия от 14.10.2021 установлен факт непринятия ФИО4 (зарегистрированной в одном жилом помещении с ФИО6) наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что оставшееся после смерти ФИО6 наследственное имущество является выморочным.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21 февраля 2023 года муниципальному образованию «Кемское городское поселение» перешло наследство (выморочное), состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость данной квартиры составляет 461 545,03 руб.

Соответственно стоимость доли перешедшей муниципальному образованию «Кемское городское поселение» по наследству (1/2 доли в праве) составляет 230 772,51 руб. Муниципальное образование «Кемское городское поселение» в лице администрации Кемского муниципального района Республики Карелия приняло вышеуказанное наследство.

В силу положений п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя и обращении взыскания на выморочное имущество.

К наследственному имуществу после смерти ФИО6 относятся также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ВТБ (ПАО), по состоянию на дату смерти в сумме 8 777,17 руб.: 6 408,94 руб. – счет № №, открытый в ПАО «Совкомбанк»; 10,02 руб. – счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»; 251,93 руб. – счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»; 2 019,09 руб. – счет № открытый в ПАО «Сбербанк»; 10,00 – счет № открытый в ПАО «Сбербанк»; 77,19 руб. – счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Как следует из сведений представленных ПАО «Совкомбанк», сумма денежных средств находящаяся в ПАО «Совкомбанк» в размере 6408,94 руб. была списана в погашение кредитной задолженности ФИО6 по рассматриваемому договору.

Из сведений ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 250 руб. были списаны со счетов на оплату услуг мобильной связи и иных услуг в автоматическом порядке.

Денежные средства в размере 2000 руб. были сняты 19.04.2018 через банкомат.

Как следует из пояснений ФИО3, это ею были сняты денежные средства в размере 2000 руб. на обеспечение достойных похорон матери.

В соответствии с п.п.1-3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов предусмотренных в п. 1 настоящей статьи могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства-к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственному имуществу. При этом в первую очередь возмещаются расходы вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью -расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Действия ФИО3 по использованию денежных средств, входящих в состав наследственного имущества ФИО6, на похороны последней не свидетельствуют о принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти матери, применительно к положениям п. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку волеизъявление ФИО3 не было направлено на приобретение прав на имущество умершей в порядке наследования, а преследовало цель организации достойных похорон умершей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО6 в виде денежных средств является выморочным.

Стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отвечает по долгам наследодателя, составляет 118,23 руб.

Из приведенных норм закона и разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации следует, что муниципальное образование «Кемское городское поселение» в лице администрации Кемского муниципального района Республики Карелия, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как наследники принявшие наследство после смерти наследодателя, обязаны отвечать по долгам ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчиками - муниципальным образованием «Кемское городское поселение» в лице администрации Кемского муниципального района Республики Карелия, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления).

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С иском в Кемский городской суд Республики Карелия ПАО «Совкомбанк» обратилось 01 ноября 2024 года (оттиск штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности (22 июля 2024 года), ввиду чего истцом пропущен срок обращения в суд для взыскания недополученных, как основной суммы долга, так и процентов.

Из сведений, полученных от мирового судьи Кемского района Республики Карелия и отделения ССП по Кемскому району Республики Карелия, следует, что ранее судебных актов о взыскании с ФИО6 задолженности по рассматриваемому кредитному договору не выносилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 муниципальному образованию «Кемское городское поселение» в лице администрации Кемского муниципального района Республики Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору №17/7090/00000/400002 (5044002261) от 22 мая 2017 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 в сумме 274 711 руб. 50 коп. (просроченная ссудная задолженность – 166 154 руб. 44 коп., просроченные проценты – 108 557 руб. 06 коп.), за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев