36RS0001-01-2022-000137-92
Дело № 2-2636/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Омаровой М.М.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Кутлиева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (далее - общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – кредитор, Банк) и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> (далее - договор) на сумму 127176 рублей сроком до 09.01.2019 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» (АО) БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №155, переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №2018-7389/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по Кредитному договору №10-129538 от 28.04.2015, заключенному с ФИО2
Истец указал, что заемщику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако, с 10.11.2015 по настоящее время должник не выполняет обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа - в районный суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 10.11.2015 по 30.11.2019 в размере 97239,12 руб. – основной долг, 91769,90 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере – 4980,18 руб. (л.д. 3).
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат Кутлиев Р.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2014 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №10-091002, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 127176 руб. под 22,8 % годовых сроком по 09.01.2019 г.
Факт исполнения банком обязательства по открытию банковского счета №№ ..... и перечисления на него суммы кредита в размере 127176 руб. подтверждается движением по счету (л.д. 7).
Доводы истца о том, что ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом своевременно не исполнялись, подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 8-9), составленным при подаче иска.
Таким образом, факт невыполнения ответчиком своих договорных обязательств после 10.11.2015 нашел свое подтверждение и суд его считает установленным, в связи с чем по состоянию на 30.11.2019 размер задолженности ФИО1 по Кредитному договору №10-091002 от 09.01.2014 составил 189009,02, из которых основной долг – 97239,12 руб., проценты за пользование кредитом – 91769,90 руб. (л.д. 8-9).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.012016 по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 17).
25.07.2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» (АО) БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №155, переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №2018-7389/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по Кредитному договору №10-129538 от 28.04.2015, заключенному с ФИО1 (л.д. 10-11).
14.12.2018 ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д. 13).
Ответчик в судебном заседании просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Анализируя доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об их обоснованности ввиду следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи (основной долг и проценты) согласно графику погашения кредита, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, ответчиком не производилось погашение задолженности по кредитному договору начиная с 10.10.2015 года, таким образом, о нарушении своих прав банку стало известно в ноябре 2015 года в дату очередного платежа по кредитному договору, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика вынесен 07.08.2020 года, а отменен в связи с поступившими возражениями должника 20.09.2021 г., с исковыми требованиями к ответчику истец обратился 22.12.2021 г. (л.д.19).
Таким образом, истец обратился за защитой права за пределами срока исковой давности.
Доказательств обращения в целях судебной защитой в ранний период, материалы гражданского дела также не содержат.
В силу ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В материалах дела нет доказательств перерыва срока исковой давности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Селищева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2023 года