Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 17 февраля 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, судебных расходов,

третье лицо – Логинов <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №, заключенного 13.06.2018, выдало ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит в сумме 285000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

14.05.2021 заемщик ФИО3 умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на 01.07.2022 задолженность по кредиту составила 175673 руб. 40 коп., из них: 148727 руб. 95 коп., просроченные проценты 26941 руб. 76 коп., неустойка 3 руб. 69 коп.

Наследником умершего заемщика является сын Логинов <данные изъяты>, которому направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, плате неустойке и расторжении договора. До настоящего времени указанное требование банка не исполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 13.06.2018 №, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по указанному кредитному договору в сумме 175673 руб. 40 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4713 руб. 39 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На основании заявления ФИО3 и заключенного 13.06.2018 кредитного договора ПАО Сбербанк выдал заемщику (ФИО3) денежные средства в размере 285000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых (л.д. 46-47, 53-55).

Факт получения ФИО3 кредитных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 33).

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6765 руб. 18 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом также предусмотрены ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца) (л.д. 50-52).

Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.3 Общих условий кредитования за несвоевременность перечисления денежных средств в счет погашения кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

14.05.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 191).

После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться, в связи с чем по состоянию на 01.07.2022 по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 175673 руб. 40 коп., из них: 148727 руб. 95 коп., просроченные проценты 26941 руб. 76 коп., неустойка 3 руб. 69 коп. (л.д. 56-57).

Согласно ответу нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей 14.05.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению сына наследодателя – ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущество включено следующее:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По состоянию на 14.05.2021 кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на 14.05.2021 кадастровая стоимость гаража составляет <данные изъяты>.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на 14.05.2021 кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак № Согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 14.05.2021 (день смерти) составляет <данные изъяты> руб.;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак № Согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 14.05.2021 (день смерти) составляет <данные изъяты>. (л.д. 190).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Данное требование сторонами соблюдено, размер неустойки ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1133 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является сыном умершей ФИО3, то есть является наследником первой очереди. Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3, и он обязан отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку на момент смерти у заемщика ФИО3 имелись неисполненные обязательства перед банком как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов у суда не имеется.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку должник умер, а ответчик является его правопреемником, обязательства по погашению задолженности распространяются на него как на наследника и подлежат исполнению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными.

Как установлено в судебном заседании, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 450 ГК РФ суд полагает возможным также удовлетворить требование истца о расторжении договора займа от 13.06.2018 №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4713 руб. 39 коп. (л.д. 19), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13.06.2018 №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП: <***>/773601001; ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору от 13.06.2018 № в сумме 175669 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4713 рублей 39 копеек, а всего взыскать 180383 (сто восемьдесят тысяч триста восемьдесят три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Ханбиков