УИД 66RS0024-01-2025-002085-87

Дело № 2-1963/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Негматовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир канцелярии», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к ООО «Мир канцелярии», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №0682-21 от 28 мая 2021 года в размере 549734 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 535492 руб. 05 коп., неустойку за период с 27 марта 2025 года по 19 июня 2025 года – 14242 руб. 49 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины, а также расходов на уплату государственной пошлины - 15995 руб.

В обоснование указало, что между ООО «Самсон-Урал» и ООО «Мир канцелярии» заключен договор поставки №0682-21 от 28 мая 2021 года, во исполнение которого ООО «Самсон-Урал» поставило товар на общую сумму 541085 руб. 46 коп. В свою очередь ООО «Мир канцелярии» оплату за товар произвело не в полном объеме. В обеспечение обязательств по договору поставки между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства, согласно которому последний обязуется солидарно отвечать перед ООО «Самсон-Урал» за исполнение ООО «Самсон-Урал» обязательств по договору поставки №0682-21 от 28 мая 2021 года.

Представитель истца ООО «Самсон-Урал» - ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мир канцелярии», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2021 года между ООО «Самсон-Урал» и ООО «Мир канцелярии» заключен договор поставки №0682-21 на условиях отсрочки оплаты поставленного товара (л.д.15-21).

В силу п.п.4.1, 4.6, 4.9, 5.1.3 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе включительно или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Цена товара устанавливается в рублях и указывается в товарной накладной.

Покупателю устанавливается лимит задолженности (максимальная сумма неоплаченного товара) в размере 1000000 руб.

Поставщик вправе в случае просрочки оплаты товара взыскать с покупателя пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата пени должна производится покупателем по письменному требованию в течение 14 календарных дней с момента получения вышеуказанного требования.

Согласно счетам-фактурам от 20 февраля 2025 года, 24 февраля 2025 года, 26 февраля 2025 года, 03 марта 2025 года, 04 марта 2025 года, 06 марта 2025 года, 11 марта 2025 года, 13 марта 2025 года, 20 марта 2025 года, 21 марта 2025 года, 25 марта 2025 года, 27 марта 2025 года, 31 марта 2025 года, истец поставил товары на общую сумму 541085 руб. 46 коп. (л.д.32-105).

Ответчиком ООО «Мир канцелярии» произведена оплата в размере 5593 руб. 41 коп., денежная сумма в размере 94406 руб. 59 коп. зачтена в счет долга по предыдущим поставкам Задолженность по договору поставки составила 535492 руб. 05 коп.

Исполнение обязательств ООО «Мир канцелярии» перед ООО «Самсон-Урал» по вышеуказанному договору обеспечено поручительством ФИО1 и по условиям договора поручительства №0682-21/1 от 28 мая 2021 года, который обязался нести солидарную с покупателем ответственность, исполнить перед поставщиком все неисполненные обязанности покупателя (л.д.22, 23).

16 мая 2025 года истцом в адрес руководителя ООО «Мир канцелярии» и поручителю направлена претензия на сумму 535492 руб. 05 коп., которая оставлена без ответа (л.д.107-110).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст.361 ГК РФ).

В силу п.п.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Удовлетворяя исковые требования, установив факт неисполнения ответчиком ООО «Мир канцелярии» обязательств по оплате товара по договору поставки, обеспеченного поручительством ФИО1, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору поставки солидарно с ответчиков, а также о взыскании предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 14242 руб. 49 коп., с учетом положений ст.333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку заявленная истцом к взысканию пени отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 15995 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

При этом суд принимает во внимание, что требование о взыскании государственной пошлины не является самостоятельным и материальным и на него не распространяются положения ч.3 ст.196 ГПК РФ. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, оплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир канцелярии», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир канцелярии» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» (ИНН №) солидарно задолженность по договору поставки №0682-21 от 28 мая 2021 в размере 549734 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 535492 руб. 05 коп., неустойку за период с 27 марта 2025 года по 19 июня 2025 года – 14242 руб. 49 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины 15995 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.