№ 2-3450/2022
УИД 18RS0004-01-2022-004864-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Арсагова С.И.,
при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что истец на основании заключенного -Дата- договора потребительского займа № передал ответчику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 40 000 руб. сроком на 13 месяцев под 55,943 % годовых. Ответчиком обязательства по заключенному договору не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от -Дата- в размере 13 978, 99 руб., неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере 24 840 руб., штраф в размере 44 750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 514, 50 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (здесь и далее нормы приводятся в редакции, действовавшей на дату заключения договора), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу части 2 статьи 4 приведенного Закона, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПКГ «ГорЗайм», будучи членом кооператива, приняла на себя обязательства, предусмотренные Уставом кооператива.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ, здесь и далее в редакции на дату заключения договора).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется нормами указанного Федерального закона.
Как установлено в судебном заседании, -Дата- года между КПКГ «ГорЗайм Урал» и членом кооператива (пайщиком) ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 40 000 руб. сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 55,943 % годовых.
Срок пользования займом распределен на 13 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа. Размер платежа – 1 865 руб. (последний платеж 1862 руб.) Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа
Заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, полностью согласен с ними, понимает их содержание и обязуется неукоснительно соблюдать. Расписался в получении экземпляра общих условий (п. 14 Индивидуальных условий).
Подписывая договор займа, заемщик подтверждает, что условия договора, в том числе размер полной стоимости займа, платежей, неустойки (штрафа, пени) заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки (п. 23 Индивидуальных условий).
Ответчику также предоставлена информация о суммах (в рублях), подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом, что следует из графика платежей.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- судебный приказ № от -Дата- отменен.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что должником произведены платежи в счет погашения основного долга в сумме 26021,01 руб. на стадии исполнительного производства.
Поскольку доказательств исполнения ответчиком своих обязательств суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по займу в размере 13 978, 99 руб. в соответствии с заявленными требованиями из расчета: 40000 руб. – сумма полученного займа - 26021,01 руб. платежи в счет погашения задолженности.
На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), применимых для заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами договоров займа во 2 квартале 2018 года.
Согласно указанной информации, для категории потребительских займов без обеспечения, заключаемых на срок свыше 365 дней включительно на сумму свыше 30 000 руб. до 60 000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 44,266 % годовых, предельное значение ПСК составляет 59,021 % годовых.
Таким образом, установленная договором займа процентная ставка не превышает предельное значение, установленное Банком России на 2 квартал 2018 года.
Однако, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом не заявлены.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с -Дата- по -Дата- в размере 24 840 руб.
Часть 21 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" императивно устанавливает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", вступивший в силу -Дата-, содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.
Как установлено судом по настоящему делу, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита (пункт 12 Индивидуальных условий).
Истцом представлен расчет неустойки на общую сумму 24 840 руб. исходя из общей суммы задолженности 40 000 руб.
Суд не может согласиться с данным расчетом и отмечает, что согласно Индивидуальным условиям договора, Графику платежей по договору № от -Дата- основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора, ежемесячному внесению подлежат лишь платежи по процентам за пользование займом, в связи с чем начисление и неустойки на сумму основного долга с -Дата- (то есть до срока погашения обязательства по основному долгу) не соответствует условиям договора, поскольку срок возврата основного долга по займу - -Дата-.
При этом, при расчете задолженности судом учитываются положения ст. 193 ГК РФ, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учетом изложенного, расчет неустойки должен производиться исходя из суммы ежемесячного платежа в размере 1 865 руб. (последний платеж 1862 руб.) и будет выглядеть следующим образом:
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 865,00
-Дата-
-Дата-
574
365
1 865,00 ? 574 / 365 ? 20%
586,58 р.
1 865,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 865,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,40 р.
Итого:
767,98 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 865,00
-Дата-
-Дата-
544
365
1 865,00 ? 544 / 365 ? 20%
555,92 р.
1 865,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 865,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,40 р.
Итого:
737,32 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 865,00
-Дата-
-Дата-
512
365
1 865,00 ? 512 / 365 ? 20%
523,22 р.
1 865,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 865,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,40 р.
Итого:
704,62 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 865,00
-Дата-
-Дата-
482
365
1 865,00 ? 482 / 365 ? 20%
492,56 р.
1 865,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 865,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,40 р.
Итого:
673,96 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 865,00
-Дата-
-Дата-
452
365
1 865,00 ? 452 / 365 ? 20%
461,91 р.
1 865,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 865,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,40 р.
Итого:
643,31 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 865,00
-Дата-
-Дата-
421
365
1 865,00 ? 421 / 365 ? 20%
430,23 р.
1 865,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 865,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,40 р.
Итого:
611,63 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 865,00
-Дата-
-Дата-
391
365
1 865,00 ? 391 / 365 ? 20%
399,57 р.
1 865,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 865,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,40 р.
Итого:
580,97 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 865,00
-Дата-
-Дата-
356
365
1 865,00 ? 356 / 365 ? 20%
363,80 р.
1 865,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 865,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,40 р.
Итого:
545,20 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 865,00
-Дата-
-Дата-
329
365
1 865,00 ? 329 / 365 ? 20%
336,21 р.
1 865,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 865,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,40 р.
Итого:
517,61 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 865,00
-Дата-
-Дата-
301
365
1 865,00 ? 301 / 365 ? 20%
307,60 р.
1 865,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 865,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,40 р.
Итого:
489,00 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 865,00
-Дата-
-Дата-
267
365
1 865,00 ? 267 / 365 ? 20%
272,85 р.
1 865,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 865,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,40 р.
Итого:
454,25 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 865,00
-Дата-
-Дата-
239
365
1 865,00 ? 239 / 365 ? 20%
244,24 р.
1 865,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 865,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,40 р.
Итого:
425,64 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей -Дата-
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 862,00
-Дата-
-Дата-
209
365
1 862,00 ? 209 / 365 ? 20%
213,24 р.
1 862,00
-Дата-
-Дата-
178
366
1 862,00 ? 178 / 366 ? 20%
181,11 р.
Итого:
394,35 руб.
Сумма основного долга: 24 242,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 7 545,84 руб.
Кроме того, после -Дата- истцом обоснованно начисляется неустойка на просрочку уплаты основного долга. При этом, судом учитывается, что просит взыскать неустойку за период с -Дата- по -Дата-, в своем расчете указывает, что платежи в счет погашения задолженности по основному долгу произведены ответчиком в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. Поскольку судебный приказ выдан мировым судьей -Дата-, то суд приходит к выводу, что погашение основного долга происходило не ранее указанной даты, а, следовательно, вне рамок заявляемого истцом периода начисления неустойки.
Таким образом, расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
40 000,00
-Дата-
-Дата-
209
40 000,00 ? 209 / 365 ? 20%
+ 4 580,82 р.
= 4 580,82 р.
40 000,00
-Дата-
-Дата-
178
40 000,00 ? 178 / 366 ? 20%
+ 3 890,71 р.
= 8 471,53 р.
Сумма процентов: 8 471,53 руб.
Сумма основного долга: 40 000,00 руб.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика неустойка за просрочку платежей, рассчитанная по договорной ставке 20% составит:
7 545, 84 руб. + 8471,53 руб.=16017,37 руб.
С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера неустойки, соответствия договорной ставки неустойки требованиям Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не усматривается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 16017,37 руб.
Истцом представлен расчет штрафа за неисполнение заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа денежных средств в размере ежемесячного платежа в сумме 44 750 руб.
Абз.2 п. 12 договора предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 (десять) календарных дней до даты оплаты очередного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день.
При этом, договором займа не предусмотрено право истца на начисление пени за просрочку возврату займа и/или уплате процентов ранее дня, установленного для уплаты очередного платежа без учета условия о заблаговременном размещении на счете денежных средств, что исключает двойную ответственность заемщика за невыполнение указанного условия договора займа.
Указанная условие договора займа ответчиком не оспорено, недействительным не признано.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При определении предела снижения неустойки суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер штрафа, его соотношение с суммой просроченного к исполнению обязательства, процентную ставку по займу (55,943 % годовых), период просрочки, а также, по аналогии закона, положения ч.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа до расчетной ставки 1% от суммы, просроченной к заблаговременному внесению на счет, за каждый день просрочки, т.е. в 20 раз, то есть до суммы 44750/20= 2237,50 руб.
Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ в настоящем деле достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 23.06.2016 N 1363-О.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 13 978, 99 руб., неустойка за период с -Дата- по -Дата- в размере 16017,37 руб., штраф – 2237,50 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования истца удовлетворены частично как в связи с неверным расчетом истцом неустойки, так и в связи с применением судом положений ст. 333 ГК РФ (без учета применения положений ст. 333 ГК РФ требования истца удовлетворены на 89,44 % от заявленных).
Исходя из цены иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2707 руб., в связи с чем расходы в сумме 2707 х 89,44%=2421,14 руб. могут быть отнесены на ответчика.
Однако, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Пределы защиты субъективного права определяются лицом, право которого нарушено.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 514,50 руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 514,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № № выдан Устиновским РОВД ... -Дата-) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по договору займа № № от -Дата- в размере 30233,86 руб., в том числе, основной долг в размере 13 978, 99 руб., неустойка за период с -Дата- по -Дата- в размере 16017,37 руб., штраф в размере 2237,50 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 514,50 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.
Судья С.И. Арсагова