73RS0002-01-2022-007098-56

Дело № 2-4073/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 02 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что истец и ответчик состояли в браке с 04.06.2004 года. Решением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Фактически семейные отношения между сторонами и ведение совместного хозяйства прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака №. истец ФИО1 и ответчик ФИО2, заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 1 980 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. По кредитному договору истец является заемщиком, ответчик является созаемщиком. С июня 2014 оплату за кредит истец производит в полном объеме самостоятельно. Решением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска №. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от 19.09.2012г. в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от 19.09.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2014г -28304 руб. 07 коп., в счет компенсации расходов по оплате страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ – 997 руб. Решением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 06.02.2015г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору № от 19.09.2012г. с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от 19.09.2012г. в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от 19.09.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2015г -40233 руб. 81 коп. С аналогичными требованиями истец в последний раз обращалась в 2017 году и просила суд взыскать с ответчика денежные средства за период с февраля 2015 года по февраль 2017 года. Исковые требования удовлетворены. Истицей был пропущен срок исковой давности по взысканию денежных средств в порядке регресса по платежам. произведенным с марта 2017 года по июнь 2020 в связи с пандемией в стране, <данные изъяты>. В период с июля 2019 года по июль 2022 года истец произвел очередные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 918 144 руб., ежемесячно оплачивая 25 504,12 руб. ? доля от оплаченной истцом денежной суммы составляет 459 072 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу 739 616 руб. за период с марта 2017 г. по декабрь 2021г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В соответствии со ст. 43 ГПК к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии с ч.2 ст.253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Судом установлено, что Решением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, 19.09.2012г. истец ФИО1 и ответчик ФИО2, заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 1 980 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сроком на 216 месяцев, под выплату 14,25 % годовых. Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ПАО «Сбербанк России», указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов согласно графика платежей (п. 4.1 договора, график платежей).

С целью обеспечения обязательств созаемщики предоставляют залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

С июня 2014 оплату за кредит истец ФИО1 производит в полном объеме самостоятельно.

Решением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18.11.2014г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору № от 19.09.2012г. с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от 19.09.2012г. в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от 19.09.2012г. за период с 09.06.2014 по 25.08.2014г -28304 руб. 07 коп., в счет компенсации расходов по оплате страховой премии по договору страхования от 19.11.2013 – 997 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 06.02.2015г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору № от 19.09.2012г. с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от 19.09.2012г. в счет возмещения платежей, произведенных по кредитному договору № от 19.09.2012г. за период с 01.12.2014 по 01.02.2015г -40233 руб. 81 коп.

С аналогичными требованиями истец в последний раз обращалась в 2017 году и просила суд взыскать с ответчика денежные средства за период с февраля 2015 года по февраль 2017 года. Исковые требования удовлетворены.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений ст.61 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18.11.2014г., 06.02.2015г. и от 23.03.2015 имеют преюдициальное значение для данного дела.

Истица исполнила обязанность по выплате кредитору ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 19.09.2012.

Согласно исковому заявлению ФИО1 просит взыскать с ФИО2 796 616 руб. за период с марта 2017 года по декабрь 2021года.

Каких-либо доказательств ответчик в опровержение указанного истицей расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, как не представил и доказательств, подтверждающих факт погашения долга самостоятельно.

Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, у истца ФИО1, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию денежных средств в размере 739 616 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11166 руб. 16 коп. в доход местного бюджета

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежных средств по кредитному договору № от 19.09.2012 за период с марта 2017 года по декабрь 2021года в сумме 739 616 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11166 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Родионова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2022.