УИД: 66RS0009-01-2022-003909-18 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.04.2023 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-218/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
28.11.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк через своего представителя ФИО6, обратилось в суд с иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2021; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.03.2021 за период с 11.11.2021 по 19.09.2022 в сумме 138 748,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 974,96 руб.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 26.03.2021 выдало кредит ФИО7 в сумме 141 069,47 руб. на срок 36 мес. под 14,9% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Заёмщик ФИО7 умер.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2021.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с солидарно с ответчиков:
- задолженность по кредитному договору № от 26.03.2021 за период с 11.11.2021 по 19.09.2022 (включительно) в размере 138 748,15 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 17 034,92 руб.
- просроченный основной долг - 121 713,23 руб.
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 974,96 руб.
В судебном заседании 18.01.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО8
В судебном заседании 17.02.2023 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник по закону ФИО5 в лице законного представителя - матери ФИО1, вступившая в права наследования.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору признала, пояснив, что ФИО9 отказалась от наследства в пользу несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору никто не оплачивал, согласен с наличием задолженности по кредитному договору, просил снизить размер процентов.
Третье лицо нотариус ФИО8 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав ответчиков, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).
Судом установлено, что 26.03.2021 ПАО «Сбербанк» и ФИО7 заключили кредитный договор № на сумму 141 069,47 руб. на срок 36 мес. под 14,9% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 19.09.2022 задолженность по кредитному договору № составляет 138 748,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 034,92 руб., просроченный основной долг - 121 713,23 руб.
Судом установлено, что заемщик ФИО7 умер 24.10.2021, после его смерти заведено наследственное дело № (нотариус ФИО8).
Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, завещание от имени ФИО7 не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди по закону, которые в установленный срок приняли наследство, путем подачи нотариуса соответствующего заявления, являются: отец наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дети наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после умершего 24.10.2021 ее сына ФИО7 в пользу его детей ФИО5, ФИО3 в равных долях каждому, что подтверждается заявлением ФИО9, имеющимся в материалах наследственного дела № (нотариус ФИО8).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из указанного, ответчики, как наследники принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответу МИФНС № по <адрес> ФИО7 на момент смерти принадлежало 3/4 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>; гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, Кирпичный завод №, <адрес>, ГСК «Кирпичный-3», бокс №, стоимостью 183 155,18 руб.; транспортное средство - легковой автомобиль марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2010.
Рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1 203 000 руб., что подтверждается заключением о стоимости имущества № от 22.07.2022 (л.д. 42).
Рыночная стоимость автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010, составляет 291 729 руб., что подтверждается заключением №Л о стоимости объекта оценки (л.д. 80).
Таким образом, ответчиками в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО7 наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.
Судом установлено, что ответчик ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является частично дееспособной, а потому с учетом п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, установленных законом оснований для взыскания долгов наследодателя с данного ответчика за счет законных представителей не имеется.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО7 связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту, как до смерти заемщика, так и после его смерти. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.
Согласно ответу на судебный запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», договор страхования с ФИО7 не заключался.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиками, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 138 748,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 034,92 руб., просроченный основной долг - 121 713,23 руб., которую надлежит взыскать с ответчиков солидарно.
Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор 40554379 от 28.06.2019.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В судебном заседании установлено существенное нарушение условий договора, последнее погашение имело место 11.10.2021, о наличии кредитных обязательств наследникам известно, что следует из направления кредитором соответствующего извещения в материалы наследственного дела, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 03.10.2022 на сумму 9 974,96 руб.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО1, №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 26.03.2021, заключенному с ФИО7, по состоянию на 19.09.2022 в сумме 138 748,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 034,92 руб., просроченный основной долг - 121 713,23 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 974,96 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2021.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...>
<...> Судья- Н.В. Горюшкина
Подлинник решения находится на л.д. тома 1 в гражданском деле № в Ленинском районном суде города Нижний Тагил.
Судья- Н.В. Горюшкина
Секретарь - Т.А. Бородина