Дело № 2-1663/2023

УИД 74RS0003-01-2023-000903-52

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа №, заключенному 11 февраля 2016 года с Обществом с ограниченной ответственностью «УралФинанс» (далее – ООО «УралФинанс») за период с 12 февраля 2016 года по 14 июня 2017 года в размере 64442 руб., из которых: 7000 руб. - сумма основного долга, 57442 руб.- проценты по договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2133,26 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11 февраля 2016 года между ООО «УралФинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 7 000 руб., с обязательством возврата суммы займа и уплате процентов за пользование займом в размере и в сроки и на условиях договора займа. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила в связи с чем образовалась задолженность. 28 сентября 2017 года ООО «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора цессии №. В целях взыскания задолженности истцом подано заявление к мировому судье о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заедания не представила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Как следует из материалов дела, 11 февраля 2016 года между ООО «УралФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в рамках исполнения которого ответчику был предоставлен заем в размере 7000 рублей сроком на 30 дней, под 657 % годовых. Ответчик, в свою очередь приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом путем внесения не позднее 16 февраля 2016 года платежа в размере 7630 руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Денежные средства в размере 7000 рублей были получены ответчиком лично, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 11 февраля 2016 года.

ФИО1 ознакомлена с условиями договора займа, выразила согласие с ними и обязалась их соблюдать.

Однако обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно договору цессии № от 28 сентября 2017 года ООО «УралФинанс» уступило свои права, в том числе по договору займа №, заключенному с ФИО1 ООО «Югория».

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 13 договора займа, между сторонами достигнуто соглашение о том, что займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика.

С учетом изложенного, при наличии образовавшейся по договору займа задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи указанного судебного участка от 02 сентября 2019 года ООО «Югории» в выдаче судебного приказа отказано.

Сведений об уплате ФИО1 образовавшейся задолженности не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с 12 февраля 2016 года по 14 июня 2017 года составляет: 64442 руб., из которых: 7000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 57442 руб. – начисленные проценты из расчета: 488 дней х 1,80% (в день, 657% годовых) х 7000 руб.

Контррасчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств в исполнения условий договора надлежащим образом, а также подтверждающих факт возврата суммы задолженности. Заявлений о применении срока исковой давности не заявлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 11 февраля 2016 года за период с 12 февраля 2016 года по 14 июня 2017 года в размере 64442 руб., из которых: 7000 руб. - сумма основного долга, 57442 руб.- проценты по договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку требования ООО «Югория» удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2133,26 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 20 февраля 2023 года и платежным поручением № от 28 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 11 февраля 2016 года за период с 12 февраля 2016 года по 14 июня 2017 года в размере 64442 руб., из которых: 7000 руб. - сумма основного долга, 57442 руб.- проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133,26 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 апреля 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Е.М. Айрапетян