Решение по делу № 2-2127/2025 от 18.08.2025 - о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0003-01-2025-002363-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 августа 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества умершего 04.12.2023 заемщика ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору №; 119107296 от 30.05.2023 за период с 30.05.2024 по 13.05.2025 (включительно) в размере 101 054,16 руб., в том числе просроченные проценты – 17 240,82 руб., просроченный основной долг – 83 813,34 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031,62 руб..

В обоснование предъявленного иска истец указал на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от 30.05.2023 выдал кредит ФИО4 в сумме 110 987,79 руб. на срок 36 мес., под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 30.05.2024 по 13.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101 054,16 руб., в том числе просроченные проценты – 17 240,82 руб., просроченный основной долг – 83 813,34 руб.. ФИО4 умерла 04.12.2023. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *** имуществу ФИО6 открыто, наследником является дочь – ФИО1

09.07.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения о явке в судебное заседание, направленные судом по месту жительства ответчиков, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений; доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В силу части 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее по тексту - Закон об электронной подписи).

Так, электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона об электронной подписи).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Закона об электронной подписи).

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений в качестве простой электронной подписи.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 30.05.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор *** путем акцепта истцом оферты посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита заемщику был предоставлен кредит на сумму 110 987,79 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев.

Индивидуальные условия подписаны ФИО4 в электронном виде 30.05.2023, операции присвоен ***_0***.

Ранее 22.05.2017 ФИО4 при подаче заявления на банковское обслуживание указан номер мобильного телефона <***>, по которому она просила подключить услугу «Мобильный банк».

Исходя из представленной истцом информации 30.05.2023 ФИО4 с номера телефона была подана заявка на кредит на сумму 110 987,79 руб., для подтверждения которой банком на вышеуказанный номер телефона было направлено СМС-сообщение с паролем для подтверждения.

Согласно выписки по счету, и выписки из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный Банк» 30.05.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 897,79 руб..

На основании вышеизложенного, суд считает доказанным факт заключения между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 кредитного договора ***.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4119,058 руб. в платежную дату -30 числа месяца.

В силу пункта 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредита и его зачислению на банковскую карту ФИО4 выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривалось.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 30.05.2024 по 13.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101 054,16 руб., в том числе просроченные проценты – 17 240,82 руб., просроченный основной долг – 83 813,34 руб., что подтверждается представленным истцом подробным расчетом задолженности.

Доказательства погашения обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу суммы основного долга и процентов, ответчиком не представлены.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии III- СТ *** от 08.12.2023, ФИО4 умерла 04.12.2023 в г.Братске, о чем 08.12.2023 составлена запись акта о смерти ***.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершей ФИО4 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни ДЖ-9/2306_П10 (по кредитному договору ***), срок действия страхования с 30.05.2023 по 29.05.2026. С заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались, страховое дело не формировалось.

Из наследственного дела *** к имуществу умершей 04.12.2023 ФИО4, установлено, что кроме ответчика ФИО1 к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства ФИО4 обратились, соответственно, ее дочь ФИО2 и ее супруг ФИО3. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

С заявлением об отказе от наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Таким образом, смерть заемщика ФИО4, умершей 04.12.2023, не прекращает ее обязательства по кредитному договору ***. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с ее личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО4 - заемщика по кредитному договору ***, ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО2, принявшим наследство после ее смерти.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей 04.12.2023, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес> по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1 255 258,37 руб.. Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на счетах ФИО4 имеются денежные средства в общей сумме 4 299,8 руб.

Таким образом, стоимость доли наследства, перешедшего каждому наследнику наследственного имущества составляет 419 852,72 руб., (1 255 258,37 х 1/3) + (4 299,8 х 1/3), что превышает стоимость задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору ***. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку общая сумма задолженности по кредитному договору *** не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, то у наследников, принявших наследство, возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства, в связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 04.12.2023 года, сумма задолженности по кредитному договору ***, в размере 101 054,16 руб., в том числе просроченные проценты – 17 240,82 руб., просроченный основной долг – 83 813,34 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 44197 от 05.06.2025, ПАО Сбербанк при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4031,62 руб..

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031,62 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Улькан Казачинско-Ленского Иркутской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Улькан Казачинско-Ленского Иркутской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кизел Пермской области, в пределах наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 4 декабря 2023 года, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору *** от 30.05.2023 за период с 30.05.2024 по 13.05.2025 в размере 101 054,16 руб., в том числе : просроченный основной долг-83 813,34 руб., просроченные проценты- 17 240,82 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031,62 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года.