Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года

Дело № 2/2-1/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Бережковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4 (далее - ответчик) с требованием о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе.

В обоснование требований указала, что *** скончался ее сын ФИО1 Наследниками умершего являются его *** - истица, и *** – ответчица, которые приняли наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 22.06.2020, она является наследницей 1/3 доли следующего имущества умершего сына: ? доли автомобиля марки ***, *** года выпуска, автомобиля марки *** *** года выпуска, автомобиля марки *** *** года выпуска и маломерного судна "***", *** года постройки.

17.05.2021 в адрес ответчика было направлено письмо от 11.05.2021 о выплате денежной компенсации, приходящейся на долю причитающегося ей по наследству имущества, ответ на которое не получен, выплата не произведена. С учетом состояния здоровья, что подтверждается прилагаемыми медицинскими справками, имущество из состава наследства или предоставление иной компенсации ей не требуется.

Со ссылкой на положения ч. 1 ст. 1168, 1169 и 1170 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 45 855, 68 рублей.

Истец и его представитель ФИО5, извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и его представитель ФИО6, извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик представил заявление, в котором указал, что исковые требования истца о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе в размере 45 855, 68 руб. признает.

Третье лицо нотариус нотариального округа *** ФИО2, извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являющимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащим разделу в натуре.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Верховного Арбитражного Суда N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 Кодекса).

В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судом установлено, что ФИО3 является *** ФИО1, который умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела № от ***, открытого к имуществу ФИО1, умершего ***, наследниками умершего по закону являются ФИО4 (***), ФИО3 (***), ФИО7 (***) и ФИО8 (***).

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ***, *** года выпуска, автомобиля марки "***", *** года выпуска (стоимостью 50 000 руб.), автомобиля марки "***", *** года выпуска (стоимостью 20 000 руб.), и маломерного судна "***", *** года постройки (стоимостью 467 руб.), а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО "***".

По ходатайству ответчика, в связи с оспариванием стоимости автомобиля марки ***, *** года выпуска, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО "***". В соответствии с заключением экспертизы № 03-05/22, рыночная стоимость автомобиля марки ***, *** года выпуска по состоянию на 23.05.2019 составляет 134 200 руб.

Проанализировав экспертное заключение ООО "***" по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает его допустимым и достоверным доказательством стоимости автомобиля, поскольку оснований не доверять эксперту, квалифицированному в своей области знаний, предупрежденному об уголовной ответственности, давшему обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, не имеется. Заключение составлено на основании непосредственного осмотра спорной автомашины, истцом заключение не оспорено.

С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратились ФИО3 (истец) и ФИО4 (ответчик). От ФИО8 (***) поступило заявление об отказе от наследства, ФИО1 (***) скончался ***.

В соответствии с выданными *** ФИО4 свидетельствами о праве на наследство по закону, она является наследником в 1/3 доле следующего наследственного имущества: ? доли автомобиля марки ***, *** года выпуска, автомобиля марки "***", *** года выпуска, автомобиля марки "***", *** года выпуска, маломерного судна "***", *** года постройки, а также денежных вкладов, находящихся в ПАО "***" с причитающимися процентами по счетам №, № и №.

В соответствии с выданными *** ФИО3 свидетельствами о праве на наследство по закону, она является наследником в 1/3 доле следующего наследственного имущества: ? доли автомобиля марки ***, *** года выпуска, автомобиля марки "***", *** года выпуска, автомобиля марки "***", *** года выпуска, маломерного судна "***", *** года постройки.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.

Стороны по делу являются наследниками по закону одной очереди. Учитывая, что автомашины и маломерное судно являются неделимым имуществом, находится в пользовании у ФИО4, а ФИО3 имущество из состава наследства или предоставление иной компенсации не требуется, т.е. не она имеет существенного интереса в наследуемом имуществе, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 45 855, 68 руб., составляющую ее долю в наследственном имуществе.

В порядке ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также, в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил 300 руб., что подтверждается справкой об операции ПАО "***" от 16.06.2021 код операции №.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб., в доход местного бюджета 1 275, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии № выдан ***) в пользу ФИО3 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 45 855, 68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 46 155, 68 руб.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии № выдан ***), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 275, 67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ревенко