№ 2-1157/22

50RS0011-01-2022-001546-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский 23 августа 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НАФТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере * рублей, пени за просрочку оплаты продукции по состоянию на ХХХХ г. в размере * рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ХХХХ г. в размере * рублей, расходы на оплату госпошлины в размере * рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 362 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 362 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом ООО «НАФТАН» и ООО «Таганрогское ДРСУ» был заключен юр на поставку продукции №*** от ХХХХ г. на поставку битума дорожного.

В соответствии с Договором и Дополнительными соглашениями № *** к нему, ООО «НАФТАН» поставило битум дорожный, а ООО «Таганрогское ДРСУ», приняло и обязалось оплатить его.

ООО «НАФТАН» осуществило поставку нефтепродуктов ООО «Таганрогское ДРСУ» на сумму * рублей.

Таким образом, ООО «НАФТАН» исполнило свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается документами в материалах дела, а ООО «Таганрогское ДРСУ» частично оплатило задолженность в сумме * рублей.

В обеспечение исполнения обязательств должника ООО «Таганрогское ГУ», между ООО «НАФТАН» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ХХХХ г. к договору поставки №*** от ХХХХ г., согласно п.*, п.* которого поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом и том же объеме, как и должник ООО «Таганрогское ДРСУ».Истец ООО «НАФТАН» направлял в адрес ООО «Таганрогское ДРСУ претензию (Исх.№ *** от ХХХХ г.) с требованием оплатить задолженность и неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.

ООО «НАФТАН» обратилось с претензией к поручителю ФИО1 с требованием оплатить задолженность (пени и проценты) за ООО «Таганрогское ДРСУ», в связи с неисполнением должником своих обязательств по оплате за продукцию.

Поручитель свои обязательства по договору поручительства так же не выполнил.

ХХХХ г. между ООО «НАФТАН» и ООО «Таганрогское ДРСУ» было заключено мировое соглашение, согласно которому ООО «Таганрогское ДРСУ» ХХХХ г. оплатило часть задолженности в размере * рублей.

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по договору поставки составляет * рублей.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности истцу ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

В соответствии с п.* Договора за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере *% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, общий размер неустойки (пени) в соответствии с п.*. Договора по состоянию на ХХХХ г. составляет * рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты товара, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку в размере * рубля.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется, ходатайство о применении к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

В связи с предоставлением отсрочки платежа, стороны предусмотрели п.*. договора, согласно которому в случае поставки продукции на условиях отсрочки (рассрочки) платежа (последующей оплаты) это означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ, и возможность начисления, и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата (проценты) за пользование коммерческим кредитом начинается с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем в размере *% годовых от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца, общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. * договора на ХХХХ г. составил * рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание вышеуказанное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. * договора по состоянию на ХХХХ г. в размере * рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере * рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НАФТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НАФТАН» сумму задолженности в размере * рублей, пени за просрочку оплаты продукции по состоянию на ХХХХ г. в размере * рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ХХХХ г. в размере * рублей, расходы на оплату госпошлины в размере * рубля.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года

Судья О.М. Царьков