Приговор по делу № 1-169/2021 от 08.08.2023.

УИД: 47RS0009-01-2021-001333-57

Дело № 1-2/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 08 августа 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при помощнике судьи Калиниченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников в лице адвоката Ярмолич Е.Г., адвоката Сальникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 декабря 2012 года Советским районным судом г. Волгограда по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 05 февраля 2013 года Советским районным судом г. Волгограда по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к трем годам семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07 июля 2015 года на основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок один год 15 дней;

- 16 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского Края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 15 октября 2018 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 03 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

в период с начала декабря 2020 года и не позднее 08 декабря 2020 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, разработал преступный план, заключающийся в преднамеренном хищении имущества, принадлежащего В.Д.А.: углошлифовальной машинки марки «Stanley» модели «STGS9125» с серийным № 202028-JN-09 стоимостью 2639 рублей 00 копеек, углошлифовальной машинки марки «Зубр» с серийным № 152609861-1219 стоимостью 1000 рублей 00 копеек, дисковой пилы марки «AEG» модели KS 12-1 с серийным № 01001902 D2020 и круговым обрезным диском из металла серебристого цвета с маркировкой AEG EN847-1 стоимостью 7800 рублей 00 копеек, шуруповерта (дрели аккумуляторной электрической) марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с серийным № DB1020L11003, зарядным устройством и двумя аккумуляторами (батареями аккумуляторными) в пластмассовом футляре черного цвета стоимостью 4150 рублей 00 копеек, шуруповерта (дрели аккумуляторной электрической) марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с серийным № DB1020L11021» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами (батареями аккумуляторными) стоимостью 4150 рублей 00 копеек, шуруповерта (дрели аккумуляторной электрической) марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с серийным № DB1020L12387 в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами (батареями аккумуляторными) стоимостью 4150 рублей 00 копеек, лазерного уровня марки «DEKO» с маркировкой «HV-LL12», «3D LASER LEVEL RED Laser Line» в корпусе красно-черного цвета в комплекте с металлической треногой, аккумуляторной батареей, зарядным устройством, переходником для зарядного устройства, находящиеся в чехле из тканного материала черного цвета, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 26889 рублей 00 копеек.

Так, во исполнение преступного плана 08 декабря 2020 года, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, ФИО1, имея свободный доступ в помещение №, расположенное в общежитии № на территории ООО «Невский судостроительный судоремонтный завод» (ООО «НССЗ») по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, Фабричный остров, д. 2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение из указанного помещения лазерного уровня марки «DEKO» с маркировкой «HV-LL12», «3D LASER LEVEL RED Laser Line» в корпусе красно-черного цвета в комплекте с металлической треногой, аккумуляторной батареей, зарядным устройством, переходником для зарядного устройства, находящиеся в чехле из тканного материала черного цвета, принадлежащего В.Д.А., после чего, 08 декабря 2020 года в 18 часов 58 минут, оформив залоговый билет серии ЕЕ № от 08 декабря 2020 года, ФИО1 получил займ в размере 2000 рублей 00 копеек под залог похищенного имущества в ООО «Ломбард Созвездие», помещения которого расположены по адресу: <...>.

03 февраля 2021 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, имея свободный доступ в помещение №, расположенное в общежитии № на территории ООО «Невский судостроительный судоремонтный завод» (ООО «НССЗ») по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, Фабричный остров, д. 2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение из указанного помещения шуруповерта (дрели аккумуляторной электрической) марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с серийным № DB1020L11003, зарядным устройством и двумя аккумуляторами (батареями аккумуляторными) в пластмассовом футляре черного цвета, а также дисковой пилы марки «AEG» модели KS 12-1 с серийным № 01001902 D2020 и круговым обрезным диском из металла серебристого цвета с маркировкой «AEG EN847-1», принадлежащих В.Д.А., после чего, 03 февраля 2021 года в 17 часов 50 минут ФИО1, подписав договоры комиссии № № от 03 февраля 2021 года, № № от 03 февраля 2021,года получил займ в размере 4000 рублей 00 копеек под залог похищенного имущества в ООО «Ломбард Социальный», помещения которого расположены по адресу: <...>, пом. 4-Н.

07 февраля 2021 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, имея свободный доступ в помещение №, расположенное в общежитии № на территории ООО «Невский судостроительный судоремонтный завод» (ООО «НССЗ») по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, Фабричный остров, д. 2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение из указанного помещения углошлифовальной машинки марки «Stanley» модели «STGS9125» с серийным № 2020 28- JN-09, углошлифовальной машинки марки «Зубр» с серийным № 152609861-1219, шуруповерта (дрели аккумуляторной электрической) марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с серийным № DB1020L11021 в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами (батареями аккумуляторными), шуруповерта (дрели аккумуляторной электрической) марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с серийным № DB1020L12387 в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами (батареями аккумуляторными), принадлежащих В.Д.А., после чего, 07 февраля 2021 года в 17 часов 30 минут ФИО1, подписав договор комиссии № от 07 февраля 2021 года, получил займ в размере 3000 рублей 00 копеек под залог похищенного имущества в ООО «Ломбард Социальный», помещения которого расположены по адресу: <...>, пом. 4-Н.

Таким образом, ФИО1 в период с 08 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего В.Д.А., распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил В.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26889 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший В.Д.А. и защитник подсудимого с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в полном и последовательном признании им своей вины, сообщении органам предварительного расследования не известных им обстоятельств совершенного преступления, сведений о местонахождении похищенного имущества, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, наличие хронического заболевания у малолетней дочери.

ФИО1 ранее судим, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, обстоятельства, отягчающего его наказание, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет являться достаточной для его исправления, способствовать достижению целей уголовного наказания, не усматривая, при этом, с учетом изложенных обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в том числе и с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, назначая наказание ФИО1, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, равно как и не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 суд полагает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- лазерный уровень марки «DEKO» с маркировкой «HV-LL12», «3D LASER LEVEL RED Laser Line» с металлической треногой, аккумуляторной батареей, зарядным устройством, переходником для зарядного устройства, в чехле, дисковую пилу марки «AEG» модели KS 12-1 с серийным № 01001902 D2020 и круговым обрезным диском с маркировкой «AEG EN847-1», шуруповерт (дрель аккумуляторную электрическую) марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с серийным № DB1020L11003, зарядным устройством и двумя аккумуляторами (батареи аккумуляторные) в пластмассовом футляре, шуруповерт (дрель аккумуляторную электрическую) марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с серийным № DB1020L11021, шуруповерт (дрель аккумуляторную электрическую) марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с серийным № DB1020L12387, четыре аккумулятора (батарей аккумуляторных), два зарядных устройства к шуруповертам марки «Диолд», углошлифовальную машинку марки «Stanley» модели «STGS9125» с серийным № 2020 28- JN-09, углошлифовальную машинку марки «Зубр» с серийным № 152609861-1219, принадлежащие потерпевшему В.Д.А. и переданные ему на ответственное хранение (т. 1 л.д. 50-51, 53, 71-73, 78) – считать возвращенными собственнику В.Д.А.;

- договор комиссии № № от 03 февраля 2021 года, договор комиссии № № от 03 февраля 2021 года, договор комиссии № № от 07 февраля 2021 года, копию чека от 02 сентября 2020 года, копию чека от 01 октября 2020 года, копию залогового билета серии № от 08 декабря 2020 года, копию ярлыка оценки, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.71-73, 74-76, 82-83, 91-92) – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляли адвокат Барковой А.Н., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 6000 рублей 00 копеек.

Поскольку защитники принимали участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанные суммы признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лазерный уровень марки «DEKO» с маркировкой «HV-LL12», «3D LASER LEVEL RED Laser Line» с металлической треногой, аккумуляторной батареей, зарядным устройством, переходником для зарядного устройства, в чехле, дисковую пилу марки «AEG» модели KS 12-1 с серийным № 01001902 D2020 и круговым обрезным диском с маркировкой «AEG EN847-1», шуруповерт (дрель аккумуляторную электрическую) марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с серийным № DB1020L11003, зарядным устройством и двумя аккумуляторами (батареи аккумуляторные) в пластмассовом футляре, шуруповерт (дрель аккумуляторную электрическую) марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с серийным № DB1020L11021, шуруповерт (дрель аккумуляторную электрическую) марки «Диолд» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с серийным № DB1020L12387, четыре аккумулятора (батарей аккумуляторных), два зарядных устройства к шуруповертам марки «Диолд», углошлифовальную машинку марки «Stanley» модели «STGS9125» с серийным № 2020 28- JN-09, углошлифовальную машинку марки «Зубр» с серийным № 152609861-1219, принадлежащие потерпевшему ФИО2 и переданные ему на ответственное хранение – считать возвращенными собственнику ФИО2; договор комиссии № № от 03 февраля 2021 года, договор комиссии № № от 03 февраля 2021 года, договор комиссии № № от 07 февраля 2021 года, копию чека от 02 сентября 2020 года, копию чека от 01 октября 2020 года, копию залогового билета серии № от 08 декабря 2020 года, копию ярлыка оценки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 6000 (шести тысяч рублей) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев