Приговор по делу № 1-113/2023 от 15.09.2023 | Тамбовский районный суд (Тамбовская область)

Дело № 1-113/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютовой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Стовбун Е.Л., предоставившей ордер № 68-01-2023-00477547 от 27.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (9 прест.), ст. 158.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 прест.) к исправительным работам на срок 8 мес. с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и области мировым судьей судебного участка № <адрес> и области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и области мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 прест.), ст. 158.1 УК РФ (2 прест.) к 432 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ от наказания ввиду его отбытия;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св., условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 прест.) к штрафу в размере 12 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 мес. л/св. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) к 8 мес. л/св. в колонии-поселении и штрафом в размере 35 000 руб. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ от наказания в виде лишения свободы ввиду его отбытия;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 мес. л/св. В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 мес. л/св. в колонии-поселении и штрафом в размере 35 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 прест.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.) к 1 году л/св. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 мес. л/св. в колонии-поселении и штрафу в размере 35 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 прест.) УК РФ к 8 мес. л/св. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 мес. л/св. в колонии-поселении со штрафом в размере 35 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершены умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

08.12.2022, примерно в 14 час. 23 мин., ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой полки торгового стеллажа, находящегося в свободном для покупателей доступе, совершил хищение одной банки Печени трески натуральной F. HOUSE 230 гр по цене 164 руб.; пяти банок говядины тушеной «Мясная Ферма» 338 гр по цене 153,82 руб. за одну банку, всего на сумму 769,10 руб.; десяти банок говядины тушеной «Мясная Ферма» 325 гр по цене 176,73 руб. за одну банку, всего на сумму 1 767,30 руб., принадлежащих ООО «Агроторг».

Указанные товары ФИО2 сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета и пройдя кассовую зону магазина, не оплачивая товар, с похищенным покинул помещение торгового зала магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 700,40 руб.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 30.12.2021 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 02.02.2022.

При этом ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

09.12.2022, в период времени с 17 час. 28 мин. по 17 час. 30 мин. ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки холодильного оборудования, находящегося в свободном для покупателей доступе, совершил хищение шести упаковок масла сливочного Традиционного «Вкуснотеево» массой 400 гр по цене 245,36 руб. за одну упаковку, всего на сумму 1 472,16 руб., которые сложил под свою куртку. Далее ФИО2, перемещаясь по торговому залу магазина, с полки, находящейся в свободном для покупателей доступе, совершил хищение четырех бутылок игристого вина полусладкого белого «Венецианская Маска» объемом 0,75 л по цене 100,27 руб. за одну бутылку, всего на сумму 401,08 руб.

С похищенным ФИО2, не оплачивая товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 873,24 руб.

По преступлению от 08.12.2022 в отношении ООО «Агроторг».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что 08.12.2022, в дневное время, он находился в <адрес> и области. В тот день он был обут в кроссовки черного цвета, одет в черные брюки, синий свитер с капюшоном, куртку серого цвета и при себе у него имелся полиэтиленовый пакет черного цвета. Примерно в 14 час. 20 мин., этого же дня, он находился недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, <адрес> и области. В данный период времени у него не было никаких подработок, его супруга также нигде не работала и он принял решение совершить хищение каких-нибудь товаров из магазина для последующей продажи и получения денежных средств для оплаты коммунальных услуг. Зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка», он направился в торговый ряд, где на полках стеллажей располагались рыбные и мясные консервы. Осмотревшись по сторонам, взял с одной из полок одну банку Печени трески, положив в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Затем подошел к полкам, где располагались мясные консервы и с одной из полок взял 10 небольших банок говяжьей тушенки фирмы «Мясная ферма» и сложил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего взял еще 5 банок говяжьей тушенки фирмы «Мясная ферма», в узких и высоких банках и также сложил их в пакет. Далее, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия остались незамеченными, прошел кассовую зону и не оплачивая товар вышел из помещения магазина. 15 банок говяжьей тушенки продал на Центральном рынке неизвестному мужчине за 1 500 руб. Одну банку печени трески он забрал домой и употребил ее в пищу. При просмотре видеозаписи от 08.12.2022, изъятую с места происшествия, он узнал себя по внешности и одежде. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 56-60, 74-76).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими показаниями.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». В его обязанности входит: правовое обеспечение деятельности филиалов ООО «Агроторг», расположенных на территории Тамбовской области, в том числе магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Данный магазин занимается розничной торговлей продуктов питания, бытовой химии, а также алкогольной, табачной продукцией. Магазины данной сети являются магазинами самообслуживания. В торговых залах на постоянной основе ведется видеонаблюдение. 12.12.2022 от директора вышеуказанного магазина - ФИО4 ему стало известно, что в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения за 08.12.2022 был выявлен факт хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» неизвестным мужчиной, который находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», сложил в свой пакет консервы, а именно: печень трески 1 банку и тушеную говядину 15 банок, вышел из помещения магазина не оплачивая товар. После выявления факта хищения в вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация. О факте хищения Свидетель №2 сообщила в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товаров из магазина совершил ФИО2 Сумма ущерба, причиненного действиями ФИО2 без учета НДС и торговой наценки составляет 2 700,40 руб., что для ООО «Агроторг» является незначительным материальным ущербом. Ущерб не возмещен, гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 88-90).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» федеральной торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Магазины данной федеральной торговой сети занимаются розничной торговлей продовольственных товаров, бытовой химией, алкогольной и табачной продукцией. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за персоналом, за торговым залом, за недостачей и пересортом товара. 12.12.2022, она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей за 08.12.2022, она увидела, как примерно в 14 час. 20 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета одну жестяную банку печени трески и 15 жестяных банок тушеной говядины фирмы «Мясная Ферма», 10 из которых меньшего размера, 5 большего. Далее мужчина прошел кассовую зону магазина, не оплачивая товар и вышел из помещения магазина, скрывшись в неизвестном направлении. О выявленном ею факте хищения она незамедлительно сообщила сотруднику службы безопасности ООО «Агроторг» и сотрудникам полиции. После чего, в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача одной банки F. HOUSE Печени трески натуральной весом 230 гр, по цене 164 руб. за одну банку, без учета НДС и торговой наценки магазина, пять банок говядины тушеной «Мясная Ферма» 338 гр по цене 153,82 руб. за одну банку, на сумму 769,10 руб., без учета НДС и торговой наценки магазина, десяти банок говядины тушеной «Мясная Ферма» в/с ГОСТ весом 325 гр по цене 176,73 руб. за одну банку, на сумму 1 767,30 руб., без учета НДС и торговой наценки магазина (т. 1 л.д. 118-119).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 23 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> совершило хищение продуктов питания (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где с системного блока персонального компьютера была изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеофайла «Lazeev 08.12.2022» установлено, что мужчина, одетый в брюки черного цвета, кофту синего цвета, куртку серого цвета, в левой руке которого находится полимерный пакет черного цвета, подойдя к стеллажу берет с верхней полки одну металлическую банку и кладет ее в находящийся при нем пакет. После чего, мужчина подходит к полкам, на которых расположены жестяные банки с мясными консервами, осматривается и со второй полки сверху поочередно берет 10 небольших жестяных банок с этикеткой черного и белого цветов, 5 жестяных банок большего размера, цилиндрической формы и складывает их в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. При просмотре видеофайла «Vuhod 08.12.2022», мужчина проходит между двух кассовых мест с полимерным пакетом черного цвета в левой руке и не оплачивая товар, покидает помещение магазина. Данный DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 64-71, 72-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № G46400000000124 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость и количество похищенного имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО3, а именно:

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в результате совершения хищения - Печени трески натуральной весом 230 гр в количестве 1 шт., по цене за ед. без учета НДС 164 руб., - «Мясная Ферма» говядины туш. в/с., в количестве 5 шт., по цене за ед. без учета НДС 153,83 руб., итого на сумму без учета НДС 761,1 руб.; - «Мясная Ферма» говядины туш. в/с., в количестве 10 шт., по цене за ед. без учета НДС 176,73руб., итого на сумму без учета НДС 1 767,3 руб. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2 700,40 руб. без учета НДС;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» приобрело: - F. HOUSE Печень трески натуральную 230 г/4630000372447, в количестве 6 912 шт., по цене за единицу 164 руб.; на сумму без налога 1 133 568 руб.;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» приобрело: - «Мясная Ферма» говядина тушеная в/с. 338 гр ДЕЙМА, в количестве 1 656 шт., по цене за единицу 153,82 руб.; на сумму без налога 229 253,32 руб.;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» приобрело: - «Мясная Ферма» говядина тушеная в/с. ГОСТ 325 гр, в количестве 1 656 шт., по цене за единицу 176,73 руб., на сумму без налога 292 664,88 руб.;

- инвентаризационный акт № G46400000000124 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача следующего товара: 1. F. H. Печень трески натур. 230 гр; остаток на момент инвентаризации 35; новый остаток 34; недостача 1; сумма 164 руб.; 2. «Мясная Ферма» говядина тушеная в/с.; остаток на момент инвентаризации 8; новый остаток 3; недостача 5; сумма 761,1 руб.; 3. «Мясная Ферма» говядина тушеная в/с.; остаток на момент инвентаризации 23; новый остаток 13; недостача 10; сумма 1 767,3 руб. Данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 96-112, 113-114).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он по личным делам находился в <адрес> и области и был обут в кроссовки черного цвета, одет в черные брюки, синий свитер с капюшоном, куртку серого цвета, шапку черного цвета. В этот же день, примерно в 17 час. 30 мин., проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он подумал о том, что у него нет никаких продуктов питания и денежных средств на их приобретение и зашел в указанный магазин, чтобы похитить какие-нибудь товары. Зайдя в помещение торгового зала магазина он увидел, что около холодильного оборудования, на полках которого располагались различные наименования сыров и сливочного масла. Рядом никого не было. Он понял, что его действия могут остаться незамеченными и подойдя к холодильному оборудованию, осмотревшись, сложил под свою куртку 6 упаковок масла сливочного Вкуснотеево весом по 400 гр. После чего, он направился в сторону выхода из магазина и проходя мимо полки, на которой было расположено большое количество игристого вина фирмы «Венецианская маска» осмотрелся, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял в левую и правую руку по две бутылки вышеуказанного вина. После чего, не оплачивая товар покинул помещение торгового зала магазина и пошел домой. По приходу домой он выпил 2 бутылки данного вина, пустые бутылки выбросил в мусорный контейнер, расположенный недалеко от его дома, на <адрес>. На следующий день, в утреннее время, он поехал на Центральный рынок <адрес>, где продал шесть упаковок сливочного масла Вкуснотеево неизвестной ему женщине за 1 200 руб. На вырученные денежные средства он приобрел продукты питания и поехал домой. По приезду домой употребил оставшиеся 2 бутылки, пустые бутылки выбросил в ближайший к его дому мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с места происшествия, узнал себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 56-60, 74-76).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими показаниями.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». В его обязанности входит: правовое обеспечение деятельности филиалов ООО «Агроторг», расположенных на территории <адрес>, в том числе магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу Свидетель №1 ему стало известно, что к ней обратились сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение товаров ООО «Агроторг». В ходе совместного просмотра Свидетель №1 и сотрудников полиции записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что примерно в 17 час. 30 мин. ФИО2 совершил хищение 6 упаковок масла сливочного Вкуснотеево весом 400 гр, 4 бутылок вина игристого «Венецианская маска». После выявления факта хищения товаров, в данном магазине была проведена инвентаризация. Сумма ущерба, причиненного действиями ФИО2 без учета НДС и торговой наценки составляет 1 873,24 руб., что для ООО «Агроторг» является незначительным материальным ущербом. Ущерб не возмещен, гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 88-91).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка-17396», федеральной торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Магазины занимаются розничной торговлей продовольственных товаров, бытовой химией, алкогольной и табачной продукцией. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за персоналом, торговым залом, недостачей и пересортом товара. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине и в дневное время, в их магазин пришел сотрудник полиции, который сообщил, что возможно ДД.ММ.ГГГГ в их магазине ФИО2 совершил кражу товаров. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, как примерно в 17 час. 30 мин., ранее неизвестный ей мужчина зашел в помещение торгового зала магазина, где из холодильного оборудования взял поочередно 6 упаковок масла сливочного Вкуснотеево весом 400 гр, которые сложил запазуху своей куртки, после чего пошел в сторону выхода из магазина, где с полки взял 4 бутылки игристого вина «Венецианская маска» объемом по 0,75 л и держа их в руках вышел из магазина, не оплачивая товар. После просмотра, в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача 6 упаковок масла сливочного Традиционного Вкуснотеево 82,5% весом 400 гр по цене 245,36 руб. за упаковку, всего на сумму 1 472,16 руб., без учета НДС и торговой наценки магазина, 4 бутылок игристого вина полусладкого белого «Венецианская Маска» 11% объемом 0,75 л по цене 100,26 руб. за одну бутылку, на сумму 401,08 руб. О данном факте хищения она сообщила сотруднику службы безопасности ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 77-78).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:20 до 17:30, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», в результате чего был причинен материальный ущерб на сумму 1 873, 24 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> на котором расположен магазин «Пятерочка», из которого изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-37);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, где в 17 час. 28 мин. 07 сек. в помещение торгового зала магазина заходит мужчина, обутый в кроссовки черного цвета, одетый в брюки черного цвета, куртку серого цвета, шапку черного цвета. Мужчина, находясь около холодильного оборудования берет поочередно 6 упаковок желтого цвета и складывает их под свою куртку. Далее подходит к полке, на которой размещены игристые вины и в каждую руку берет по 2 стеклянные бутылки. После чего, покидает помещение магазина. Данный DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 64-71, 72-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № Т00/0000961955 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №U0000000052 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость и количество похищенного имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 94-95);

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в результате совершения хищения вина «Венецианская Маска» игристого белого п/сл. объемом 0,75 л, в количестве 4 бутылок по цене за ед. без учета НДС составляет 100,26 руб., всего на сумму без учета НДС 401,08 руб.; Вкуснотеево масла традиционного сливочного 82,5% весом 400 гр, в количестве 6 упаковок по цене за ед. без учета НДС 245,36 руб., всего на сумму без учета НДС 1 472,16 руб. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 873,24 руб. без учета НДС;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ приобрело игристое вино полусладкое белое «Венецианская Маска» 0,75 л 11%/4065809, в количестве 11 664 бутылок, по цене за единицу 100,27 руб., всего на сумму без налога 1 169 510,40 руб.;

- счет-фактура № Т00/0000961955 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ приобрело масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 400 гр 82,5% линкавер ВО (6)/4601751015662, в количестве 12 упаковок, по цене за единицу 245,36 руб., всего на сумму без налога 2 944,32 руб.;

- акт инвентаризации №U0000000052 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инвентаризации выявлена недостача следующего: 1. вино «Венецианская Маска» иг. б. п/сл. 0,75 л; фактическое количество 92; по данным учета 96; разница 4 шт. на сумму 401,08 руб.; 2. масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 400 гр 82,5%, фактическое количество 3; по данным учета 9; разница 6 уп. на сумму 1 472,16 руб. Данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 96-112, 113-114).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вместе с тем, оценивая протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9), суд считает, что указанный протокол не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в связи с чем его использование в качестве доказательства по настоящему уголовному делу является недопустимым.

Вывод суда о виновности ФИО2 основан не только на его признательных показаниях, но и на оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению от 08.12.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению от 09.12.2022 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого по двум преступлениям, суд исходит из того, что при завладении имуществом потерпевшего ООО «Агроторг» умысел ФИО2 был направлен именно на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие имущества. Совершая хищения, он убеждался в тайности своих действий от посторонних лиц. При этом подсудимый, завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться, что в последующем и сделал.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 135), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 133), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9) и активное способствование раскрытию и расследованию по двум преступлениям, так как подсудимый представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступлений, в соответствии <данные изъяты> (т. 1 л.д. 140), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья с учетом всех хронических заболеваний.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, не имеющего места работы и источника дохода, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Назначая наказание ФИО2, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд назначает наказание подсудимому за вышеуказанные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитав наказание в виде 120 часов обязательных работ, определив в виде 15 дней лишения свободы, с наказанием в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полного сложения с наказанием в виде штрафа по тому же приговору, а также полного сложения наказания в виде штрафа назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание следует отбывать в колонии-поселении, засчитав в срок наказания период содержания его под стражей.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Советского районного суда г. Тамбова от 14.06.2023, предварительно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитав наказание в виде 120 часов обязательных работ, определив в виде 15 дней лишения свободы, с наказанием в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 25.08.2023 и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 25.08.2023 и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.08.2023, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и штрафом в размере 43 000 руб. с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 23.05.2023, по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24.07.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 25.08.2023 и настоящему приговору с 06.05.2023 по день, предшествующему дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы полностью отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.01.2023 сроком 8 месяцев.

Вещественные доказательства:

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № G46400000000124 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № Т00/0000961955 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №U0000000052 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова