Решение по делу № 2-7950/2025 от 22.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-7950/2025

УИД 63RS0045-01-2025-007911-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мешалкиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7950/2025 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Сапфир» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ООО «Сапфир» с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав следующее.

4 июля 2024 года ПАО Банк «АК БАРС» и ООО «Сапфир» заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком до 3 сентября 2027 года с процентами за пользование кредитными денежными средствами в размере Ключевой ставки ЦБ плюс 13,19 процентных пункта от суммы задолженности.

4 июля 2024 года в обеспечение исполнения условий кредитного договора заключен договор поручительства № КФ-0826/2024-02/01 с ФИО1

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22 сентября 2025 года долг заемщика перед ПАО «АК БАРС» составляет 4 991 388,24 руб., из которых 4 730 333,42 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 208 909,68 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам за период с 5 июля по 22 сентября 2025 года, 50 691,36 руб. – сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2023 года по 22 сентября 2025 года, 1 453,78 руб. – сумма задолженности по пени на просроченные проценты за период с 16 февраля 2023 года по 22 сентября 2025 года.

В связи с нарушением условий кредитного договора истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени обязательства не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Сапфир» и ФИО1 задолженность по кредитному договору от 4 июля 2024 года №КФ-00826/2024 в размере 4 991 388,24 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 78 940 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от 4 июля 2024 года <***> составляющую 4 730 333 (четыре миллиона семьсот тридцать тысяч триста тридцать три) рубля 42 копейки за период с 23 сентября 2025 года по дату вступления решения данного решения в законную силу (включительно) по ставке в размере ключевой ставки Центрального Банка России плюс 13,19 процентных пунктов.

В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представлено.

Ответчики ФИО1, ООО «Сапфир» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту нахождения регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 434, 435, 438 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее – основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 4 июля 2024 года между ПАО «АК БАРС» и ООО «Сапфир» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Сапфир» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок до 3 сентября 2027 года. Процентная ставка установлена в размере Ключевой ставки ЦБ плюс 13,19 процентных пункта от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 12 условий предоставления кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, что подтверждается договором поручительства от 4 июля 2024 года № КФ-0826/2024-02/01.

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств. Заемщик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства: сумма по кредитному договору от 4 июля 2024 года <***>, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако заемщиком ООО «Сапфир» в нарушение условий кредитных договоров своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, что следует из представленной выписки по операциям на счете (специальном банковском счете).

Пунктами 4.2 и 4.3. кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств, предусмотрены проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму невозвращенного кредита, а также неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 22 сентября 2025 года долг заемщика перед ПАО «АК БАРС» составляет 4 991 388,24 руб., из которых 4 730 333,42 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 208 909,68 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам за период с 5 июля по 22 сентября 2025 года, 50 691,36 руб. – сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2023 года по 22 сентября 2025 года, 1 453,78 руб. – сумма задолженности по пени на просроченные проценты за период с 16 февраля 2023 года по 22 сентября 2025 года.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут стороной ответчика, которой не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Истцом в адрес заемщика и поручителя по почте направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по договору в течение 10 календарных дней с даты отправления требования.

Требования истца не исполнены, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 4 июля 2024 года <***> в размере 4 991 388,24 руб., из которых 4 730 333,42 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 208 909,68 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам за период с 5 июля по 22 сентября 2025 года, 50 691,36 руб. – сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2023 года по 22 сентября 2025 года, 1 453,78 руб. – сумма задолженности по пени на просроченные проценты за период с 16 февраля 2023 года по 22 сентября 2025 года, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств поручительства.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору от 4 июля 2024 года <***> составляющую 4 730 333 (четыре миллиона семьсот тридцать тысяч триста тридцать три) рубля 42 копейки за период с 23 сентября 2025 года по дату вступления решения данного решения в законную силу (включительно) по ставке в размере ключевой ставки Центрального Банка России плюс 13,19 процентных пунктов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 78 940 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АК БАРС» к ООО «Сапфир», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сапфир» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 4 июля 2024 года <***> в размере 4 991 388,24 руб., из которых 4 730 333,42 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 208 909,68 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам за период с 5 июля по 22 сентября 2025 года, 50 691,36 руб. – сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2023 года по 22 сентября 2025 года, 1 453,78 руб. – сумма задолженности по пени на просроченные проценты за период с 16 февраля 2023 года по 22 сентября 2025 года, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 940 руб., а всего 5 070 328 (пять миллионов семьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «Сапфир» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от 4 июля 2024 года <***> составляющую 4 730 333 (четыре миллиона семьсот тридцать тысяч триста тридцать три) рубля 42 копейки за период с 23 сентября 2025 года по дату вступления решения данного решения в законную силу (включительно) по ставке в размере ключевой ставки Центрального Банка России плюс 13,19 процентных пунктов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий А.Д. Мешалкина