Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 г.

36RS0034-01-2025-000625-31

Дело № 2-350/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 05 августа 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием истца /ФИО1./, представителя истца адвоката /Ткаченко М.В./ , действующего на основании ордера от 25.07.2025 №30223,

представителя ответчика адвоката /Шевцов И.Л./ , действующего на основании ордера от 18.07.2025 № 36-02-2025-03211199,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к/ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.02.2025 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого /ФИО2./ получил от нее в долг денежные средства в сумме 272 000,00 руб. срок возврата не позднее 04.03.2025, о чем была написана ответчиком расписка. С марта 2025 по настоящее время ответчиком не были произведены действия по возврату денежных средств, встреч с ней избегает, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.

Истец просит суд взыскать с /ФИО2./ в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 272 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9160,00 рублей.

Истец /ФИО1./ и его представитель адвокат /Ткаченко М.В./ поддержали требование искового заявления по основаниям в нем изложенным.

Истец /ФИО1./ в судебном заседании пояснила, что ответчик приходится другом ее супруга, она знает ответчика больше 5 лет, ответчик попросил в долг денежные средства, указал конкретную сумму 272 000,00 рублей, в доме месту своего жительства она на компьютере составила текст расписки, ответчик подписал расписку, получил наличными денежные средства 272 000,00 рублей, и передал копию своего паспорта. В апреле 2025 на телефонный звонок не ответил, денежные средства не вернул.

Представитель ответчика адвокат /Шевцов И.Л./ возражал относительно заявленных требований, ввиду того, что ответчик отсутствует в судебном заседании и его позицию относительно заявленных требований установить невозможно.

Ответчик /ФИО2./о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по последнему известному адресу: <адрес>. На основании решения Россошанского районного суда с 21.11.2019 /ФИО2./ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Выслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2025 между /ФИО2./ и /ФИО1./ был заключен договор займа, по условиям которого /ФИО2./ взял в долг у истца деньги в сумме 272 000,00 руб., в качестве займа с обязательством возврата указанной суммы в срок не позднее 04.03.2025. В случае нарушений сроков возврата указанной суммы займа, /ФИО2./ обязался выплатить /ФИО1./ неустойку в размере 8% от суммы займа за каждый день просрочки. Расписка подписана собственноручно /ФИО2./ (л.д.9)

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчиком сумма займа не была возвращена, в связи с чем, образовалась задолженность. Обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, о чём и указывает истец в своём иске.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком /ФИО2./ принятых на себя обязательств по договору займа от 18.02.2025.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному договору.

Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан. Злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование /ФИО1./ к/ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа, на основании расписки от 18.02.2025, подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9160,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 18.04.2025 (л.д.4)

Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9160,00 руб.

Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан. Условие о размере процентов за пользование займом установлено заемщиком и заимодавцем в договоре займа при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование /ФИО1./ к/ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к/ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./,<Дата обезличена> года рождения, (паспорт <данные изъяты>

в пользу /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от 18.02.2025 в размере 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 160 (девять тысяч сто шестьдесят) рублей. а всего взыскать281 160,00 (двести восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина