Решение по делу № 2-1351/2025 от 16.07.2025 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело №2-1351/2025

УИД 42RS0002-01-2025-001391-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 2 июля 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Галлямовой Е.У.,

помощник судьи Абдулина Н.А.,

с участием представителя ответчика Администрации Беловского городского округа ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение №8615 к Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-<адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 410,20 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Администрации <адрес> городского округа, Межрегионального Территориального управления Росимущества в <адрес>-<адрес> и <адрес> задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 820,40 руб. Всего взыскать 132 167 рублей 10 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного <данные изъяты> № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Заемщик) в сумме 1 450 000,00 руб. на срок 180 мес. под 0% годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Наименование: Квартира, общая площадь: 53.9кв. м., место нахождения: <адрес> <адрес>, кадастровый (условный) №.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием соСчета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу ст. 1151 ГК РФ имущество становится выморочным, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Выморочное имущество, в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Неполучение <данные изъяты> о <данные изъяты> на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ (п.1) для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятия наследства не требуется. А в соответствие со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.

Согласно Выпискам из ЕГРН Заемщику принадлежит на нраве собственности Квартира, общая площадь: 53.9кв. м., место нахождения: <адрес>, кадастровый (условный) №, находящийся в залоге у ПАО Сбербанк.

Таким образом, после смерти должника, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде указанного недвижимого имущества.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 127 346,70 руб.

В связи, с чем истец обратился в Беловский городской суд <адрес> для взыскания задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> вынесено судебное решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение отменено. Определением Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № апелляционное определение <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно апелляционному определению Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнут.

Взыскано в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 66 821, 67 руб., с Администрация <адрес> городского округа в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества в размере 2 000 000 руб. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 490 155,01 руб.

Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 320 000 руб.

Взыскано солидарно с Администрация <адрес> городского округа, Межрегионального Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 руб.

Взыскано с Администрация <адрес> городского округа в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины а размере 25 446,78 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно пункту 3.2.1. общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Поскольку судебное решение Беловского городской суд <адрес> № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым судебным решением ДД.ММ.ГГГГ. Банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) по указанную дату.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а именно, с даты (ДД.ММ.ГГГГ), следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность и вплоть по ДД.ММ.ГГГГ - до даты расторжения кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договора и статьи 819 ГК РФ.

Проценты продолжали начисляться по процентной ставке, установленной кредитным договором 7,75 % годовых. Период и размер начисленных процентов отражается в Приложении № к расчету задолженности (движение срочных процентов на просроченный основной долг).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>-<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации Беловского городского округа, Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>-<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 127 346,70 руб.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте <адрес> городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – <адрес> отделение №, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заедание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4обр.сторона).

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) возражал на удовлетворении требований, никакой просрочки не имеется.

Ответчик МТУ Росимущества, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств, подлежащих разрешению судом, не поступало.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежную сумму в размере 1 450 000,00 рублей, под 9,5% годовых, сроком – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления Кредита (п.1-4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору после выдачи Кредита в сроки и в порядке, предусмотренные п. 21 Договора: залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п.11 Договора, далее - Объект недвижимости. Залоговая стоимость Объекта недвижимости устанавливается в размере 90 (Девяносто) % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Документ - основание приобретения объекта недвижимости: Договор Купли-продажи квартиры от 25.12.2018г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3.Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере 7.75 % годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения Договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается <данные изъяты> о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62обр.сторона).

Свои обязательства по Договору ФИО1 надлежащим образом не выполнил, что и послужило поводом для обращения в суд.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к администрации <адрес> городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества и обращении взыскания на залог, которым постановлено исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490155, 01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1351600, 58 руб., просроченные проценты – 138554, 43 руб., в солидарном порядке с администрации Беловского городского округа в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества в размере 1707850 руб., с Межрегионального Территориального управления Росимущества в <адрес> в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в размере 66821, 67 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>, <адрес>, <данные изъяты> №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1366280 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) руб.

Взыскать солидарно с администрации Беловского городского округа, Межрегионального Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21650 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 78 коп. Взыскать с администрации Беловского городского округа в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Постановлено расторгнуть кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 66 821 руб. 67 коп., с администрации Беловского городского округа в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества в размере 2 000 000 руб. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 490 155 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 320 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Взыскать солидарно с администрации <адрес> городского округа, Межрегионального Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 руб.Взыскать с администрации <адрес> городского округа в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 446 руб. 78 коп.

Финансовому отделу <адрес> областного суда произвести ООО «Профессионал» оплату за проведённую по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности засчет выморочного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество оценочную экспертизу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за счет сметы <адрес> областного суда из средств федерального бюджета путем перечисления указанной суммы на следующие реквизиты: ООО «Профессионал» (652612, <адрес>) (ОГРН №, ИНН №), банковские реквизиты Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк, к/с №, р/с №, БИК №, ИНН/КПП №.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - без удовлетворения.

Таким образом, решение Беловского городской суд <адрес> № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в виде процентов на остаток суммы основного долга солидарно с Администрации <адрес> городского округа, Межрегионального Территориального управления Росимущества в <адрес> в размере 129 756,90 рублей, с учетом расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк в лице филиала – <адрес> отделение № просит взыскать с Администрации <адрес> городского округа и Межрегионального Территориального управления Росимущества в <адрес> <адрес> по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 127 346,70 руб.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в <данные изъяты> займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из буквального толкования вышеуказанных норм права следует, что как проценты за пользование займом начисляются, независимо от даты окончания срока действия договора, до дня возврата займа, поскольку заемщик продолжает пользоваться суммой займа.

Проценты являются платой за пользование кредитом и не являются мерой ответственностью за нарушение заемных обязательств (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судебное решение Беловского городского суда <адрес> № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым судебным решением ДД.ММ.ГГГГ. Банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) по указанную дату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а именно, с даты (ДД.ММ.ГГГГ), следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность и вплоть по ДД.ММ.ГГГГ - до даты расторжения кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора по процентной ставке 7,75 % годовых.

Согласно истории погашений (л.д.12-13) и расчету, задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 346,70 руб., в том числе: просроченные проценты - 127 346,70 руб. (л.д.6-11), приложение № к расчету задолженности (движение срочных процентов на просроченный основной долг л.д.10.

Данный расчет под сомнение ответчиками не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающей солидарное взыскание с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований о солидарном взыскании задолженности, поскольку, судебным решением установлен размер принятого наследства Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 66 821 руб. 67 коп., соответственно обязательства данного ответчика прекращаются в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость перешедшего в собственность наследственного имущества к Администрации <адрес> городского округа составляет 2 000 000 руб., соответственно, требования подлежат удовлетворению только за счет данного ответчика.

Размер задолженности, определенный решением суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 490 155, 01 руб., не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Администрации Беловского городского округа в пользу истца процентов за пользование кредитом по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 346,70 руб. Оснований к удовлетворению требований о солидарном взыскании с ответчиков, не имеется. В этой связи, требования к МТУ Росимущества, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, для истца составили 4 820 рублей 40 коп.

В порядке ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Администрации <адрес> городского округа в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 820 рублей 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> отделение № к Администрации <адрес> городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «<адрес> городской округ» в лице Администрации <адрес> городского округа (ИНН №, ОГРН №) за счет казны муниципального образования «<адрес> городской округ» в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества в размере 2 000 000 руб. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № №) задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящей из просроченных процентов в размере 127 346 (сто двадцать семь тысяч триста сорок шесть) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 820 (четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 40 копеек, всего взыскать 132 167 (сто тридцать две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 10 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н.Спицына