РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.07. 2022 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Наумовой Т.К.,
при секретаре Рагимове Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, действуя в качестве законного представителя своего сына несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая следующее: она является законным представителем своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ который на основании договора дарения является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире был зарегистрирован ответчик – бывший супруг истицы и отец несовершеннолетнего ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал проживать в данной квартире, принадлежащие ему личные вещи в квартире отсутствуют. В оплате коммунальных платежей ответчик не участвует.
Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования данной квартирой, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
ФИО2 обратился в суд к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, с встречным исковым заявлением о сохранении за лицом права пользования жилым помещение, в котором указал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 вступил в брак с ФИО4 что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданное Отделом ЗАГС по Зареченскому району г. Тулы комитетом ЗАГС администрации города Тулы, запись регистрации <данные изъяты> ( оригинал документа находится у ответчика).
Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( решение мирового судьи судебного участка №76 г. Тулы.) В браке ФИО2 подарил своему несовершеннолетнему сыну ФИО3 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Данное действие было осуществлено ФИО2 с целью недопущения возможных конфликтных отношений между другими детьми ФИО2 ( от предыдущего брака у ФИО2 есть сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик по первоначальному иску/ истец по встречному иску до развода проживал в указанной выше квартире. Платил коммунальные платежи, содержал квартиру.
Несовершеннолетний ФИО2 фактически проживает со своей матерью по адресу: <адрес>
Брачные отношения между Истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Бывшая супруга ФИО1 препятствует фактическому проживанию истца ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
ФИО2 вынужден арендовать жилье.
В квартире, расположенной по адресу: <адрес> фактически проживает ФИО7 ( мать ФИО1 По факту самоуправных действий со стороны ответчика ФИО1 истец обращался в правоохранительные органы ( <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Именно ФИО1, действующая в интересах собственника несовершеннолетнего ФИО8, фактически препятствует в пользовании жилым помещением ФИО2
Ответчик всячески препятствует фактическому проживанию истца по месту своей регистрации. Периодически меняет замки в квартире, а так же грозится сдать данную квартиру в наем. Свою позицию ответчик мотивирует тем, что это ее собственность, и она будет распоряжаться ей по своему усмотрению.
Согласно текста договора дарения квартиры, стороны не определили, что ФИО2 обязан сняться с регистрационного учета, а так же не определено, что последний теряет право проживания в спорной квартире.
В спорной квартире у ФИО2 остались личные вещи и документы. По факту причинения имущественного ущерба ФИО2 обращался в правоохранительные органы (в квартире постоянно менялись замки, вещи выбрасывались на улицу).
Вместе с тем у Ответчика по первоначальному иску/ истца по встречному иску не имеется другого жилого помещения в собственности; отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; он не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или другого гражданского правового договора на приобретение жилья.
Кроме того, Истец не имеет возможности обеспечить себя другим жилым помещением по причине имущественного положения, неудовлетворительного состояния здоровья. Об этом свидетельствуют подтверждающие доходы Истца - последний является пенсионером.
ФИО2 вынужден временно арендовать квартиру, поскольку последнему чинят препятствие в пользовании жилым помещением.
На основании вышеизложенного, просит суд сохранить за истцом право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> которое принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему ФИО3
В судебном заседании истица ФИО1, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, поддержала заявленные ею исковые требования и просила суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых заявлений ФИО2 отказать. Из данных ею пояснений следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. не проживал в спорной квартире. Находясь в браке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал совместно с ней и сыном по адресу: <адрес> Все его личные вещи и документы находились по указанному адресу. В период времени ДД.ММ.ГГГГ. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 личных вещей в спорной квартире не держал, квартирой не пользовался, расходы по содержанию квартиры и оплату коммунальных услуг не нес. В указанный период в спорной квартире проживала ее мать ФИО7 В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы она, ее сын ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ.) и ответчик. Ранее она и сын были зарегистрированы в <адрес> доля которой принадлежит ей. Полагает, что ответчик имеет возможность обеспечить себя другим жилым помещением, т.к. является генеральным директором ООО «Жилгаз». Спорная квартира имеет общую площадь 45,3 кв.м., состоит из двух комнат, проживание матери и 10-летнего сына в одной комнате невозможно. Возможность совместного проживания бывших супругов и ребенка в спорной квартире отсутствует.
Представитель истицы по ордеру адвокат Егорова Л.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых заявлений ФИО2 просила отказать.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, его встречные исковые требования удовлетворить, указывая следующее: будучи в браке с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ. он подарил своему несовершеннолетнему сыну ФИО3 - квартиру, расположенную по адресу<адрес>. Данное действие было осуществлено им с целью недопущения возможных конфликтных отношений между сыном и его другими детьми от предыдущего брака. При этом он не брал на себя обязательство сняться с регистрационного учета по данному адресу, данный вопрос при заключении договора не обсуждался. Иной недвижимости он не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., будучи в браке, он проживал со своей семьей в спорной квартире. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после рождения ребенка, с целью создания для него более комфортных условий, семья в составе его, ребенка и ФИО1, стала проживать по адресу: <адрес> где истица имела долю в праве общей долевой собственности. В спорной квартире в этот период проживала мать истицы ФИО7 После прекращения брачных отношений с истицей в ДД.ММ.ГГГГ. он стал проживать на съемной квартире, а истица и ребенок остались проживать в <адрес>. Бывшая супруга стала всячески препятствовать его фактическому проживанию в спорной квартире после прекращения брачных отношений, он пытался вселиться в спорную квартиру, но был заменен замок на входной двери. Поэтому он вынужден был арендовать жилье. По факту самоуправных действий со стороны истицы он обращался в правоохранительные органы.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, встречные исковые требования доверителя удовлетворить.
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований УМВД России по г.Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил принять решение в отсутствие представителя.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала следующее: она является матерью истицы ФИО1 В спорной квартире она проживала и содержала квартиру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она провела ремонтные работы, заменила водопровод, нарастила батареи, заменила двери, оплачивала все коммунальные платежи. ФИО2 в оплате коммунальных платежей не участвовал. В настоящее время в спорной квартире проживают ее дочь и внук. Но поскольку она ДД.ММ.ГГГГ сломала ногу, дочь и внук с этого времени проживают совместно с ней <адрес> Сразу же после рождения внука ее дочь с ребенком и ответчик ФИО2 стали проживать в квартире по ул. Максимовского - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., т.к. эта квартира более комфортная для проживания. После прекращения брачных отношений между ее дочерью и ответчиком, ФИО2 неоднократно предпринимал попытки вселиться и проживать в спорной квартире по <адрес> в т.ч. он в ДД.ММ.ГГГГ. поменял замок на входной двери. В настоящее время вещей ответчика в спорной квартире не имеется, в этой квартире он не проживает, т.к. она после того, как ФИО10 поменял ключи, вновь поменяла ключи на входной двери. Ее внук обучается в центре образования, расположенном в Зареченском районе Тулы.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы ФИО1 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 – подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Учитывая указанные нормы, исходя из обоснования заявленных исковых требований, по настоящему спору, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для дела, является выяснение вопроса фактического проживания ответчика в жилом помещении, а в случае не проживания - причины и период не проживания, характер выезда - вынужденный или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли препятствия со стороны других лиц в пользовании жилым помещением, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте, исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а если нет, то причины неисполнения.
Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года Истец ФИО2 вступил в брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданное Отделом ЗАГС по Зареченскому району г. Тулы комитетом ЗАГС администрации города Тулы, запись регистрации <данные изъяты> ( оригинал документа находится у ответчика).
ДД.ММ.ГГГГ. в браке родился ФИО3, родителями которого являются ФИО2 и ФИО1
Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №76 г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ
В браке ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. передал в дар своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, от имени которого действовала его законный представитель ФИО1 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 45,3 кв.м., собственником которой он являлся на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> площадью 45,3 кв.м., является ФИО3 Ограничений либо обременений права не зарегистрировано.
В данной квартире на настоящий момент на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО3 ( у последнего регистрация по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.)
Согласно сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Тульской области по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на какие-либо объекты недвижимости.
Согласно сведений, предоставленных ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в учреждении отсутствует информация о правах ФИО2 на какие-либо объекты недвижимости на территории Тульской области.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., квартира <адрес>, площадью 59,7 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11 – ? доля, ФИО7 – ? доля.
Согласно информации, предоставленной ОПФР по Тульской области, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., является получателем пенсии по инвалидности <данные изъяты> в размере 17 190,48 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>» в размере 3 164,22 руб. в ОПФР по Тульской области.
По сообщению адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: г<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД ФИО12 ЮБ, на основании судебного приказа судебного участка 76 Центрального судебного района г. Тулы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>
Судом исследован материал <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ДД.ММ.ГГГГ. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН отдела полиции «Центральный» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отдел полиции «Центральный» поступило заявление ФИО2 по факту самоуправных действий со стороны ФИО1 В своем объяснении ФИО2 указывает на то, что по адресу: <адрес> ранее проживал со своей женой ФИО1, зарегистрирован по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. подарил указанную квартиру сыну. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и его супругой произошел конфликт, после которого она стала препятствовать ему в проживании в данной квартире (не пускала к месту прописки).
В своих объяснениях ФИО1 подтвердила, что сменила замки на входной двери квартиры, чтобы не пускать ФИО2 в квартиру.
Разрешая спор по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч.2 ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, дав оценку всей совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о вынужденном характере непроживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении в связи с наличием конфликтных отношений с бывшей супругой, являющейся законным представителем собственника жилого помещения – несовершеннолетнего ФИО3
Данный факт следует из пояснений сторон в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО7, материала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН отдела полиции «Центральный» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При этом судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., будучи в браке, ФИО2 проживал со своей семьей в спорной квартире. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ после рождения ребенка, с целью создания для него более комфортных условий, семья в составе ФИО2, ребенка и супруги ФИО1, стала проживать по адресу: г<адрес> где ФИО1 имеет ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В спорной квартире в этот период проживала мать истицы ФИО7 После прекращения брачных отношений с истицей в ДД.ММ.ГГГГ в связи с конфликтными отношениями ФИО2 стал проживать на съемной квартире, а истица и ребенок остались проживать <адрес>
Со стороны бывшей супруги чинились препятствия ФИО2 в фактическом проживании его в спорной квартире. После прекращения брачных отношений, ФИО2 пытался вселиться в спорную квартиру, но не смог этого сделать, т.к. был заменен замок на входной двери. Поэтому ФИО2 вынужден был арендовать иное жилье. По факту самоуправных действий со стороны истицы ФИО2 обращался в правоохранительные органы.
Таким образом, факт дальнейшего раздельного проживания указанных лиц после прекращения брака сам по себе не образует основания для признания прекращенным права пользования спорной квартирой у ответчика.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, является отцом несовершеннолетнего собственника квартиры – ФИО3, родительских прав не лишен, его право проживания в спорной квартире не противоречит договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Факт приведения ответчиком квартиры в ненадлежащее состояние, на который в т.ч. указывала сторона истца в обоснование иска, суд признает недоказанным.
Оценивая ссылку стороны на факт отсутствия участия со стороны ФИО2 в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает, что это обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения иска ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3
При этом в случае, если истец понесла расходы, которые превышают ее долю расходов как законного представителя ребенка, она не лишена возможности обратиться в суд с требованием о взыскании доли задолженности, приходящейся на ответчика.
Суд также учитывает, что в силу положений действующего законодательства ответчик не является единственным лицом, на котором лежит обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник жилого помещения и члены его семьи, в том числе бывшие, несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением между ними (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ); в свою очередь, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Принимая во внимание несовершеннолетний возраст собственника жилого помещения, в данном случае судом учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 28 того же постановления, согласно которым в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом какого-либо расчета, позволяющего сделать вывод о размере задолженности, приходящейся именно на долю ответчика (в частности, о размере оплаты коммунальных услуг, начисляемой на одного ответчика, который зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства), сторона истца не представила.
Оценивая фактические обстоятельства дела в целом, суд делает вывод об отсутствии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением с учетом согласованных сторонами условий договора дарения.
Право пользование ФИО2 спорным жилым помещением каким-либо сроком не ограничено.
Условия заключенного сторонами договора дарения спорной квартиры отсылают к нормам жилищного законодательства в целях определения правового положения указанных в нем лиц. Из данного договора следует, что утрата ФИО2 права собственности на жилое помещение не может рассматриваться как основание прекращения права пользования квартирой для ФИО2
Кроме того, по смыслу договора, сохранение права пользования жилым помещением за дарителем не было ограничено каким-либо сроком и не ставилось сторонами договора в зависимость от сохранения семейных отношений между дарителем и новым собственником.
Условия данного договора исключают применение общего правила части 4 статьи 31 ЖК РФ, в силу которого в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В свою очередь, как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
Доводов и доказательств, достаточных для вывода о наличии иных общих оснований для прекращения у ответчика права пользования жилым помещением, сторона истца не привела.
По обстоятельствам дела ответчик ФИО2 не лишен родительских прав, доводов и доказательств, свидетельствующих о невозможности его совместного проживания с ребенком, т.е. указывающих на основание для выселения, предусмотренное частью 2 ст. 91 ЖК РФ, суду представлено не было.
Что касается вопроса исполнения ФИО2 алиментных обязательств, данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1
На обстоятельства, свидетельствующие об использовании ФИО2 жилого помещения не по назначению, о нарушении интересов соседей либо о таком бесхозяйственном обращении с ним, которое приводило бы к его разрушению (ч. 2 ст. 35 ЖК РФ), сторона истца не ссылалась.
Поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами дела ответчик после прекращения отношений с истицей был намерен и предпринимал попытки использования спорное жилое помещение для собственного проживания, что не оспаривалось стороной истца, у суда не имеется оснований для вывода об отказе ответчика от права пользования жилым помещением.
Каким-либо иным жилым помещением на праве собственности ответчик не располагает.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения в смысле ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, т.к. является отцом ФИО3
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам одной семьи относятся родители и дети.
При этом семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае расторжения брака родителей, ни в случае проживания ребенка с другим родителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Сохранить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д<данные изъяты>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий