Дело № 2-1-1192/2022

64RS0010-01-2022-001833-35

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, законного представителя ответчика несовершеннолетней ФИО3 и ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе водоснабжения,

установил:

государственное унитарное предприятие Саратовской области (далее – ГУП СО) «Облводоресурс» обратилось в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения.

Требования обоснованы тем, что 31 мая 2022 года при обследовании водопроводных сетей по адресу: <...>, было выявлено самовольное несанкционированное подключение к системе центрального холодного водоснабжения. По данному факту был составлен акт о несанкционированном подключении к центральной системе водоснабжения, абоненту было вручено предписание об устранении самовольного подключения к системе центрального водоснабжения. Ответчикам произведено доначисление платы за потребленные коммунальные ресурсы в сумме 99 545 руб. 34 коп. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

С учетом уточнений исковых требований ГУП СО «Облводоресурс» просит взыскать с ответчиков пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на домовладение задолженность за самовольное подключение к центральной системе водоснабжения с ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 по 40 439 руб. 51 коп., с ФИО2 – 16 175 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере с ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в размере по 1 327 руб. 65 коп., с ФИО2 – в размере 531 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные по содержанию изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3, а также представитель по доверенности ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что действительно она еще в 2012 году подключила под мойкой на кухне к центральной системе водоснабжения до прибора учета стиральную машину, поскольку иначе она не работала, а также использовала эту воду летом для полива огорода. Постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности за несанкционированное подключение к сетям центрального водоснабжения она не оспаривала, вину признала, штраф оплатила. Также указала, что вода в дом была проведена на основании заключенного с ГУП СО «Облводоресурс» договора еще в 2011 году. Ссылалась на недействительность выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО6 на имя дочерей.

Ответчик ФИО2 в судебном заявлении исковые требования не признал, пояснив, что, несмотря на то, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, уже длительное время в нем не проживает, в связи с чем не имеет отношения в произведенному ФИО5 самовольному подключению с центральным сетям водоснабжения.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области № 2-2429/2022, материалы дела № 5-190/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 названного кодекса.

На основании ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается по общему правилу исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами (ч. 5 ст. 1 названного Закона).

В силу ст. 20 указанного Федерального закона количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (п. 1 ч. 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (ч. 4).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06 мая 2011 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее по тексту - Правила № 354) во исполнение ст. 157 ЖК РФ.

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее по тексту - Правила № 644), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2019 года № 776 (далее по тексту – Правила № 776) применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Исходя из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 - 5/12 долей, ФИО4 - 5/12 долей и ФИО2 – 1/6 доли.

Фактически с 1997 года в указанном жилом доме проживали ФИО5 и ее дочери ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО7 проживает по иному адресу.

Абонентом ГУП СО «Облводоресурс» на получение услуги холодного водоснабжения является умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (отец ответчиков ФИО3 и ФИО4, брат ответчика ФИО2), на него оформлен лицевой счет № (л. д. 20).

Учет подачи холодной воды по указанному адресу осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета.

Согласно составленным 31 мая 2022 года сотрудниками ГУП СО «Облводоресурс» в присутствии матери ответчиков ФИО3 и ФИО4 - ФИО5 актам осмотра, инвентаризации и несанкционированного подключения при обследовании водопровода и канализации по адресу: <адрес> установлено несанкционированное подключение до прибора учета воды диаметром 15 мм, установленное в цокольном этаже на кухне под мойкой.

Указанные акты подписаны ФИО5, какие-либо замечания от нее при составлении актов не поступали. Факт самовольного подключения к системе центрального водоснабжения ею не оспаривался и в ходе рассмотрения данного дела по существу.

ФИО5 было выдано предписание о необходимости в кратчайшие сроки устранить самовольное подключение к системе центрального водоснабжения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области по делу № 5-190/2022 от 27 июня 2022 года ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное (несанкционированное) подключение домовладения к централизованным сетям водоснабжения, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу, 27 июня 2022 года штраф был оплачен ФИО5

Из указанного постановления следует, что свою вину в совершении правонарушения ответчик признал, пояснив, что действительно подключилась к системе водоснабжения, поскольку подключить стиральную машину по-другому не представилось возможным.

Пунктом 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт самовольной врезки в домовладении по адресу: <адрес>, к системе центрального холодного водоснабжения установлен вступившим в законную силу постановлением по административному делу, в связи с чем данное обстоятельство не подлежит доказыванию в рамках данного гражданского дела.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с п. 62 Правил № 354 и подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, размер доначисленной платы за потребленный коммунальный ресурс с учетом произведенной ФИО5 оплаты в сентябре 2022 года составляет 97 054 руб. 83 коп.

Суд принимает данный расчет при определении подлежащей взысканию задолженности, так как, вопреки доводам ответчиков, он является арифметически верным, в соответствии с указанными выше Правилам расчет произведен исходя из объемов коммунального ресурса, при расчете которого учитывается скорость воды, пропускная способность трубы, а также период несанкционированного подключения.

Вопреки доводам законного представителя несовершеннолетней ФИО3 и представитель по доверенности ответчика ФИО4 - ФИО5, тот факт, что вода в спорное домовладение была проведена на основании заключенного с истцом договора, не освобождает собственников указанного домовладения от ответственности за самовольное (несанкционированное) подключение к этим же сетям водоснабжения, учитывая, что Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными 06 мая 2011 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 354, предусмотрен безусловный запрет на самовольное подключение к линии водоснабжения, за нарушение которого производится доначисление платы за коммунальную услугу.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи <данные изъяты> 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства несанкционированного подключения к системе центрального холодного водоснабжения, а также непогашения образовавшейся ввиду доначисления платы за потребленные коммунальный ресурс задолженности за самовольное подключение, исходя из наличия у долевых сособственников жилого помещения в силу закона нести расходы по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг соразмерно приходящейся на них доле, погасить образовавшуюся по плате данных услуг задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в виде доначисленной платы за самовольное подключение в размере, соответствующем их долям в праве общей долевой собственности на домовладение: с ФИО5, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, и ФИО4 – в размере по 40 439 руб. 51 коп. (97 054 руб. 83 коп. / 12 х 5) с каждой, с ФИО2 – в размере 16 175 руб. 81 коп. (97 054 руб. 83 коп. / 6).

Доводы законного представителя несовершеннолетней ФИО3 и представитель по доверенности ответчика ФИО4 - ФИО5 о недействительности выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО6 подлежат отклонению судом, поскольку в установленном законом порядке указанные свидетельства никем не оспорены, в связи с чем правовых оснований ставить под сомнение факт возникновения у ответчика ФИО3 и ФИО4 права собственности на доли в домовладении по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он уже длительное время не проживает в домовладении, в связи с чем не имеет отношения в произведенному ФИО5 самовольному подключению с центральным сетям водоснабжения, признаются судом несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за несанкционированное подключение к сетям водоснабжения.

В соответствии со ст. ст. 209 и 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Являясь сособственником жилого помещения, в котором было обнаружено незаконное подключение к системе холодного водоснабжения, ответчик ФИО2 наравне с иными сособственниками несет бремя содержания принадлежащего им имущества и на них возложена ответственность за содержание инженерных систем, в том числе их целостности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГУП СО «Облводоресурс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 628 руб. при обращении в суд с данным исковым заявлением и в размере 1 593 руб. 18 коп. за обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.

При этом, исходя из размера первоначально заявленных исковых требований уплате подлежала государственная пошлины в размере 3 186 руб. 36 коп.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что уточнение исковых требований ГУП СО «Облводоресурс» было связано, в том числе, с частичной оплатой после обращения в суд с данным иском ФИО5 задолженности по коммунальной услуги, злоупотребление процессуальными правами со стороны истца судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учетом, что судом исковые требования было удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные ГУП СО «Облводоресурс» судебные расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО5, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, и ФИО4 – в размере по 1 327 руб. 65 коп., с ФИО2 – в размере 531 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) как законного представителя ФИО3 (ИНН №) в пользу государственного унитарного предприятия <адрес> «Облводоресурс» (ИНН №) задолженность за несанкционированное подключение к системе водоснабжения в размере 40 439 (сорок тысяч четыреста тридцать девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, а всего 41 767 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН №) задолженность за несанкционированное подключение к системе водоснабжения в размере 40 439 (сорок тысяч четыреста тридцать девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, а всего 41 767 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН №) задолженность за несанкционированное подключение к системе водоснабжения в размере 16 175 (шестнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 531 (пятьсот тридцать один) рубль 06 (шесть) копеек, а всего 16 706 (шестнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года