Решение по делу № 2-1258/2025 от 26.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1258/2025

УИД 59RS0001-01-2025-001605-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 мая 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Мелехиной Гельфире о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 210 978,50 руб. Дата на основании договора уступки прав требования № ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика Дата, не исполнено, задолженность по кредитному договору составляет 100 000 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс» в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям ..., выданного на имя ФИО1 Отделом ... Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Факт проживания ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа, поданным Дата в рамках гражданского дела №.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещалось надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщило, позицию по заявленным требованиям не представило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитной договор №, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами банка по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 63 200 руб., процентная ставка – 46,9 % годовых, срок кредита – 24 месяца, номер счета клиента: 40№, полная стоимость кредита – 58,41 % годовых, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в графике платежей) – в год 28,08 % (п. 2.1).

Кредитным договором предусмотрена обязанность банка предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, выпустить и передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществить кредитования счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, открыть клиенту счет и осуществлять операции по счету; а также обязанность клиента возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, валяющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.1, 3.2).

Договор заключен путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора, моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора является момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет (л.д. 24).

В соответствии с распиской от Дата ФИО1 получила карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПИН-Код в не поврежденном конверте (л.д. 28).

В соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора (п. 1.2.1.1). Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет (счет по карте) и считается предоставленным в момент такого зачисления (п. 1.2.2.4). Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (п. 2.1.1). Моментом заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита (п. 2.1.2). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (п. 2.2.1). Лимит, в пределах которого клиенту может быть предоставлен кредит, устанавливается банком (п. 4.4.2). Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п.Дата.2) (л.д. 13-21)

Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 12).

ФИО1 совершила действия, свидетельствующие об использовании кредитного лимита, что подтверждается выпиской по договору № от Дата, тем самым между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Дата заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в наличной форме согласно распоряжению клиента в размере 50 000 руб., а также путем перечисления денежных средств на счета ответчика в размере 13 200 руб. (л.д. 11, 29). Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Как следует из представленных в материалы дела документов, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен Дата (л.д. 10).

Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ..., в соответствии с п. 1 которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д. 41-44).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от Дата к договору об уступке прав (требований) (цессии) № ... от Дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № на общую сумму 210 978,50 руб. (л.д. 39-40).

Уступка прав требования соответствует положениям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что договор уступки прав (требований) признан недействительным, суду не представлено.

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга в размере 210 978,50 руб. (л.д. 9, 38).

Дата мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 210 978,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654,89 руб.

На основании исполнительного документа – судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Адрес, ОСП по Адрес УФССП по Адрес Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (сумма задолженности на момент окончания исполнительного производства составляла 213 633,39 руб.)

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о смене наименования юридического лица ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс». На момент рассмотрения дела истец является действующим юридическим лицом (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) составляет 210 978,50 руб. В счет погашения задолженности платежом судебного пристава в рамках исполнительного производства произведено частичное погашение задолженности на сумму 24,26 руб. и 2 364,66 руб., всего 2 388,92 руб. Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме в материалы дела не представлено (л.д. 49, 70). К взысканию в рамках настоящего искового заявления предъявлена задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., в том числе основной долг – 56 272,07 руб., проценты – 25 735,82 руб., комиссии – 17 992,11 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» (правопреемника КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, с Дата платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не производится, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору кредитному договору суду не представлено, факт активации кредитной карты, использования кредитных средств ответчик не оспаривает, возражений относительно суммы задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 100 000 руб., в том числе основной долг – 56 272,07 руб., проценты – 25 735,82 руб., комиссии – 17 992,11 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму 2 654,89 руб., № от Дата на сумму 1 345,11 руб. (л.д. 8)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО ПКО «Феникс» (... задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 100 000 руб., в том числе основной долг – 56 272,07 руб., проценты – 25 735,82 руб., комиссии – 17 992,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

...