Дело № 2-305/2025
УИД-78RS0011-01-2025-000701-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Княгинино
Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при ведении протокола помощником судьи Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0424656318 в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0424656318), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 197 002,61 руб. Фактический размер ущерба составил 197 002,61 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
- в порядке регресса 197 002,61 руб.
- уплаченную госпошлину в размере 6 910,00 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, с суммой ущерба в размере 197002,61 руб. согласен.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> по адресу: <адрес> лит В по <адрес>, нарушил требование п.9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства РЕНО Дастер, государственный номер <***> под управлением водителя ФИО4, которая не позволила избежать столкновения с ним. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения:
- <данные изъяты> - передний бампер, решетка радиатора, левая передняя фара, капот;
- <данные изъяты> - задний бампер, накладка на задний бампер, задняя панель, задняя юбка, задние парктроники, крышка багажника, возможны скрытые повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель т\с <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 2 материала проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 и ФИО4).
На момент ДТП 03.08.2024г. собственником транспортного средства <данные изъяты>, являлся ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО N ХХХ 0424656318). Водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (л.д. 39)
Собственником т\с <данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» полис ХХХ 0330504244. (л.д. 113-115 СТС)
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.
Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес> оплатило ремонт автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 197002,61 руб., что подтверждается, направлением на ремонт т\с <данные изъяты> в ГК «РОЛЬФ» СПб (№ страхового убытка 191-75-5083811/24-1) (л.д. 188); заказ-наря<адрес> от 23.10.2024г. (л.д. 194-195), счетом-фактурой № ФРЛ 68406/781102 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-193), п\поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200).
Т.о. к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.
Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный т\с <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что страховщик в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право регресса к ФИО1
В счет возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 197002,61 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6910 руб. (л.д. 46)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в порядке регресса 197002,61 руб. руб., а также расходы по уплате госпошлины 6910,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.
Судья Э.В.Летунова