Дело № 2-2-186/2022

(УИД:40RS0005-02-2022-000209-96)

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

с.Износки Калужской области 06 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в иске, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 12.03.2010 года. В период брака ими построено домовладение по адресу: <адрес>. Ранее по указанному адресу был расположен жилой дом, принадлежащий супругу в размере 1/2 доли на основании государственной регистрации права от 01.12.2009 года. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 30.08.2019 года спорный жилой дом был снят с кадастрового учета, право собственности ФИО2 было прекращено ввиду прекращения существования объекта недвижимости (ветхости). В период брака ими был снесен старый дом и на основании разрешительных документов в 2019 году возведен новый двухэтажный жилой дом, общей площадью 153,9 кв.м. Указанный жилой дом зарегистрирован на имя ФИО3 Однако, дом строили они вместе с ответчиком ФИО2 на совместные средства. В данный дом был подведен газ, вода, канализация, дом полностью благоустроен и его кадастровая стоимость в настоящее время составляет 2045300,22 рублей. Считает, что она вместе с супругом приобрела право собственности на спорный жилой дом в равных долях. Однако ответчик ФИО2 в добровольном порядке не желает признавать за нею право собственности на совместно нажитое имущество, выгоняет ее из собственного дома, во внесудебном порядке соглашения о разделе имущества между ними не достигнуто, в связи с чем, она вынуждены была обратиться в суд с данным иском.

В ходе производства по делу от истца ФИО1 поступило уточненное исковое заявление. в котором она просила признать за нею право собственности на з1/2 долю земельного участка, К№, площадью 1125 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований в части признания за нею права собственности на ? долю земельного участка, просила производство в этой части прекратить, в остальной части исковые требования поддержала, по обстоятельствам изложенным в иске. Просила признать за нею право собственности на ? долю жилого дома, по адресу: <адрес> взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст.10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с положениями ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 12.03.2010 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

Согласно договору дарения от 17.11.2009 года (л.д.18) ФИО2 являлся собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.19-20).

Решением Дзержинского районного суда от 30.08.2019 года (л.д.9-10) жилой дом по адресу: <адрес> снят с государственного кадастрового учета и прекращено право собственности ФИО2 на ? долю в праве жилого дома, К№, с прекращением записи о государственной регистрации права.

Как видно из уведомления Управления Росреестра по Калужской области от 14.10.2019 г. (л.д.13) право общей долевой собственности ФИО2 на указанный жилой дом прекращено 14.10.2019 года.

В период брака сторонами на основании уведомления о строительстве и соответствии построенного жилого дома требованиям законодательства (л.д.11-12; 25) был построен жилой дом, К№, площадью 153,9 кв.м., что подтверждается техническим планом здания от 23.12.2019г. (л.д.26-43).

Согласно выписки из ЕГРН от 15.01.2020 г. (л.д.14-16) жилой дом, К№, площадью 153,9 кв.м., по адресу: <адрес>, 2019 года постройки поставлен на кадастровый учет 14.01.2020 года, правообладателем которого является ФИО2, дата государственной регистрации права: № от 14.01.2020 года.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что спорный жилой дом является совместной собственностью супругов. Сведений о том, что спорный жилой дом строился им на его собственные средства, суду не представлено.

При разделе имущества суд исходит из равенства долей супругов, оснований для отступления от начала равенства долей супругов не имеется и считает необходимым признать за сторонами по ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13313 рублей 25 копеек, подтверждаются чек-ордером от 03.08.2020 г. (л.д.4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то требование истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт №) на одну вторую долю жилого <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, площадью 153, 9 кв. м.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы — расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 313 (тринадцать тысяч триста тринадцать) рублей 25 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Петров

Решение в окончательной форме составлено 08.12.2022 года.