Дело №2-237/2022
УИД 60RS0012-01-2022-000642-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г. Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре Ещенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 260 134 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 801 руб. 34 коп., а также расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение ** от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение **, по условиям которого кредитор (банк) предоставил заёмщику ФИО1 денежные средства в сумме 430 904 руб. 15 коп., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,4% годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 соглашения - ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заёмщику открыт ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заёмщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму задолженности, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному соглашению составляет 260 134 руб. 01 коп., из них: 245 765 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 14 368 руб. 08 коп. - проценты. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование осталось без ответа и исполнения. В связи с существенным нарушением ответчиком условий соглашения, повлекшим для истца значительный ущерб, истец принял решение о расторжении указанного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.309, 310, 314, 334, 337, 341, 348-350, 450, 452, 807-810, 819 ГК РФ истец просит указанные требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по адресу регистрации по месту жительства, мер к получению корреспонденции не принял, в связи с чем, суд находит причину его неявки в суд неуважительной.
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ** о кредитовании, состоящее из индивидуальных условий кредитования, графика погашения кредита и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.7-10, 50-59).
Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Согласно индивидуальным условиям кредитования ФИО1 предоставлен кредит в сумме 430 904 руб. 15 коп. с процентной ставкой 12,4% годовых и сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму заемщик обязался вносить аннуитетными платежами 25-го числа каждого месяца. Размер аннуитетного платежа по графику платежей составляет 9 913 руб. 98 коп., за исключением последнего месяца платежа (258 руб. 09 коп.) (л.д.7-10).
В п.17 индивидуальных условий кредитования указан номер счета, на который осуществляется выдача кредита.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил заёмщику кредит в размере 430 904 руб. 15 коп., перечислив данную сумму на указанный в индивидуальных условиях счет ответчика, что подтверждается банковским ордером ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и выпиской по лицевому счету (л.д.17).
В связи с систематическими нарушениями ФИО1 условий кредитного договора, АО «Россельхозбанк» направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 195 руб. 85 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора (л.д.23, 24).
Данное требование оставлено ФИО1 без ответа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 245 765 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 14 368 руб. 08 коп., всего 260 134 руб. 01 коп. (л.д.20, 21).
Образование указанной задолженности подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.12-17, 18, 19).
В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В данном случае указанное соглашение является кредитным договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратил сумму задолженности по соглашению о кредитовании ** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец не получал финансовую выгоду, на которую рассчитывал при заключении данного соглашения, что является существенным нарушением условий соглашения, требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и о расторжении указанного соглашения оставил без ответа.
Представленный истцом расчет задолженности по соглашению ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих полное погашение образовавшейся задолженности, суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной суммы в размере 260 134 руб. 01 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу 245 765 руб. 93 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 14 368 руб. 08 коп. по соглашению о кредитовании ** от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 11 801 руб. 34 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 134 (двести шестьдесят тысяч сто тридцать четыре) руб. 01 коп., из них: 245 765 руб. 93 коп. - основной долг; 14 368 руб. 08 коп. - проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 801 (одиннадцать тысяч восемьсот один) руб. 34 коп.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Иванова
Решение в окончательной форме принято 13 июля 2022 года.