РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-421/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...у Макару Кирилловичу о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у М.К. о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафов.

В обосновании уточненных исковых требований истец указал, что в ходе камеральной налоговой проверки установлено ...ым М.К. декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год не представлены. По результатам проведенной проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 декабря 2021 года № 3320, сумма налога составила сумма , по ст. 119 НК РФ сумма штрафа составила сумма, по ст. 122 НК РФ сумма штрафа составила сумма ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование от 03 июня 2022 года № 21220. Налоговое требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 440 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы по НДФЛ, штрафов. Определением судьи Басманного районного суда адрес от 23 сентября 2022 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, штрафы не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в размере сумма, по ст. 119 НК РФ штраф в размере сумма, по ст. 122 НК РФ штраф в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок, поскольку срок пропущен налоговым органом по уважительной причине в связи с большой загруженностью и возросшим количеством должников.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 208 и ст. 209 Налогового кодекса РФ доходы физических лиц, полученные ими в порядке дарения, являются объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20процентов от неуплаченного суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ...ым М.К. в 2020 году получен в дар объект недвижимого имущества по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003007:1621 стоимостью сумма Отчужден объект недвижимого имущества по адресу: адрес, кадастровый номер 50:50:0000000:36646 стоимостью сумма

...ым М.К. декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год не представлены.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование о представлении пояснений № 14180 от 16 августа 2021 года, ответ не предоставлен.

По результатам проведенной проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении ...фио к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 декабря 2021 года № 3320. сумма налога составила сумма , по ст. 119 НК РФ сумма штрафа составила сумма, по ст. 122 НК РФ сумма штрафа составила сумма

ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование от 03 июня 2022 года № 21220. Срок исполнения установлен до 01 августа 2022 года. Налоговое требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы НДФЛ в размере сумма, по ст. 119 НК РФ штрафа в размере сумма, по ст. 122 НК РФ штрафа в размере сумма

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 23 сентября 2022 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, штрафы не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование от 03 июня 2022 года № 21220. Срок исполнения установлен до 01 августа 2022 года. Истец обратился в суд с административным исковым заявлением 08 декабря 2022 года, в связи с чем срок подачи заявления о взыскании суммы налога и штрафа административным истцом не пропущен.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженность по НДФЛ составляет сумма, размер штрафа по ст. 119 НК РФ составляет сумма, размер штрафа по ст. 122 НК РФ составляет сумма

Данный расчёт является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, могут признаваться иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, обстоятельств суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по НДФЛ в размере сумма, штрафа по ст. 119 НК РФ в размере сумма, штрафа по ст. 122 НК РФ в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Макара Кирилловича в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по НДФЛ в размере сумма, штраф по ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф по ст. 122 НК РФ в размере сумма

Взыскать с ...а Макара Кирилловича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио