УИД 42 RS 0032-01-2022-001922-25

Дело № 2-1641/2022г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» октября 2022 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Жигановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 31.03.2012г. в сумме 145 077,24 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 101,54 рублей.

Требования мотивированны тем, что Связной банк (Акционерное общество) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № <...> от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договора уступки прав требования <...>, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № <...> от 31.03.2012г. перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвесКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования <...> в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № <...> перешли ко взыскателю, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

Таким образом, по договору № <...> от 31.03.2012г. сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в свое отсутствие. При этом, просил суд учесть, что с момента наступления окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору прошло более 3 лет, поэтому исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку истек срок исковой давности.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, а также ответчика ФИО1

Суд, изучив основания заявленных требований, изучив письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Приказом Банка России от 24.11.2015г. № ОД-3290 у Связной банк отозвана лицензия на осуществления банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая заключила с ООО «Т-Капитал договор уступки прав требований (цессии) <...> от 11.12.2017г., по условиям которого Связной банк передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объёме по указанному кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) <...> от 12.12.2017г.

Из материалов дела следует, что 31.03.2012г. ФИО1 обратился в Связной Банк (АО), ранее Связной Банк (ЗАО) с заявлением о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, под 36 % годовых. В тот же день банк заключил с ФИО1 договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 5-е число каждого месяца, льготный период – доступен (50 дней), расчетный период с 16-го по 15-е число месяца.

ФИО1, подписывая заявление, просил открыть специальный карточный счет в рублях <...> в соответствии с Тарифами банка С-лайн 3000 36. Получая карту, он согласился с условиями участия в программе «Связной Банк» присоединилась к программе «Связной-Клуб». Выразил свое согласие на подключение к Программе страхования «Защита цены», а также выразила согласие на Связному Банку (ЗАО) на передачу ООО «Страховая компания «КАРДИФ».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 31.03.2012г. по 22.02.2022г. составляет 145 077,24 рублей, из них: просроченный основной долг – 99 464,97 рублей; начисленные проценты- 39 512,27; неустойка — 5 500 рублей, комиссия – 600,00 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

П. 6 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из расчетов и совершенных уступок права требования, усматривается, что первоначальный кредитор должен был узнать о наличии задолженности в марте 2012 года, после уступки права требования.

Новый кредитор подал 05.02.2019г. заявление к мировому судье судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, который был 19.03.2019г. отменен определением суда.

Согласно штампу на конверте, истец обратился с настоящим иском в Рудничный районный суд города Прокопьевска 13.07.2022г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о восстановлении указанного срока истцом не заявлялись, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не представлено.

Принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, оснований для восстановления срока нет, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>