УИД 77RS0006-02-2025-007765-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «...» к ...... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет доплаты за автомобиль в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Исковые требования мотивируя тем, что 31.08.2024 г. между ООО «...» и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №... по приобретению автомобиля марки марка автомобиля (VIN: VIN-код). Стоимость автомобиля без скидки - сумма Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: сумма предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства №... от 31.08.2024 г. об условиях предоставления скидки, Итоговая стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила сумма, что отражено в Договоре. На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства №... от 31.08.2024 г. на Автомобиль предоставляется скидка в размере сумма, при соблюдении Ответчиком условий, указанных в Соглашение, а именно заключение договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на Автомобиль в размере сумма ООО «...» в свою очередь исполнило обязательства по договору, в том числе выполнило, условие о продаже Истцу автомобиля с учетом скидки. Оплатив стоимость Автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 31.08.2024 г. Ответчик принял автомобиль. По предоставленной информации от ООО «...» Ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Покупателя). Данный полис был расторгнут. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у Ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «...» за Автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно сумма в течение 5 календарных дней с даты расторжения. Таким образом, отказавшись от полиса добровольного жизни и здоровья заемщика (Покупателя), Ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 31.08.2024 г. между ООО «...» и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №... по приобретению автомобиля марки марка автомобиля (VIN: VIN-код).
Также между сторонами было заключено соглашение об условиях предоставления скидки от 31.08.2024г., согласно которому стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора скидки на приобретенный автомобиль в размере сумма, в том числе НДС в сумма, на условиях предусмотренных дополнительным соглашением.
Согласно п. 1 Соглашения, покупателю Продавцом разъяснено, что указанный в настоящем пункте Автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего Соглашения, в том случае скидку ан Автомобиль Продавец не предоставляет, и стоимость Автомобиля составит на дату заключения настоящего соглашения сумма
Скидка, указанная в пункте 2 настоящего Соглашения, предоставляется Продавцом Покупателю только при соблюдении Покупателем всех без исключений нижеуказанных условий настоящего соглашения, указанного в пункте 2.1, 2.2, 2.3 настоящего соглашения.
Согласно условиям Соглашения, Покупатель обязался приобрести услуги, отраженные в п. 2.1, 2.2, 2.3, а именно: Автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код; дополнительное оборудование согласно Спецификации к Договору; договор н оказание комплекса услуг помощи на дорогах.
Согласно информационному письму ООО «...» от 07.11.2024, последний сообщил ООО «...» о расторжении с клиентом ...ым .... договора №... от 31.08.2024 в связи с поступлением заявления о расторжении от клиента 30.09.2024.
17.02.2025 истцом ответчику ...у .... была направлена претензия с требованием произвести доплату по договор в размере сумма
Доказательств исполнения претензии ответчиком материалы дела не содержат.
Суд считает, что при заключении Договора от 31.08.2024 купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №... марки марка автомобиля VIN: VIN-код, с учетом соглашение об условиях предоставления скидки, ООО «...» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль в сумме сумма и приобрел его по согласованной договором (с учетом соглашения о предоставлении скидки) цене.
... .... с договором купли-продажи и соглашением о предоставлении скидки был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к акту не представил.
Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ...ым .... перед ООО «...» не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг специалистов, представителей.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы , за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...... в пользу ООО «...» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение суда изготовлено ... года.
Судья ......