ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-136/2023

3 июля 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Лисовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - Воробьева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого приговорами

1. Приволжского районного суда <адрес изъят> <дата изъята> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден <дата изъята> по постановлению Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с заменой неотбытой части срока лишения свободы на 1 год 6 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы;

2. Советского районного суда <адрес изъят> <дата изъята> по части 4 статьи 159 УК РФ (32 эпизода) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70,71 УК РФ присоединено наказание по приговору от <дата изъята> общий срок 4 года 5 месяцев лишения свободы;

3. Советского районного суда <адрес изъят> <дата изъята> по части 4 статьи 159 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от <дата изъята>, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден <дата изъята> по постановлению Приволжского районного суда <адрес изъят> УДО на 5 месяцев 25 дней.

4. Мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <дата изъята> по части 1 статьи 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, условное осуждение отменено, освобожден по отбытии наказания <дата изъята>,

5. Мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> <дата изъята> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания исчислять с <дата изъята>,

6. Мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> <дата изъята> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, части 5 статьи 69 УК РФ с присоединением приговора от <дата изъята> к 10 месяцам лишения свободы,

7. Мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> <дата изъята> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, части 5 статьи 69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут <дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в лесном массиве «Березовая Роща» поселка <адрес изъят>, более точное место предварительным следствием не установлено, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, открытым <дата изъята> на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе 8610/67 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, после чего проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанной банковской картой можно совершать покупки в магазинах путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в период времени с 19 часов 33 минут по 21 час 10 минут <дата изъята> со счета вышеуказанной банковской карты тайно похитил денежные средства в размере 8139 рублей 18 копеек при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, в реализацию своего преступного плана <дата изъята> в 19 часов 33 минуты находясь в аптеке «Апрель», расположенную по адресу: <адрес изъят>, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 19 рублей 60 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 <дата изъята> в 19 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 152 рубля, <дата изъята> в 19 часов 35 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 130 рублей, <дата изъята> в 19 часов 36 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 49 рублей 99 копеек.

ФИО1 в продолжение реализации своего преступного плана <дата изъята> передал вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> для оплаты покупок товарно- материальных ценностей, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1, <данные изъяты>, будучи уверенным, что банковская карта принадлежит ФИО1, находясь по адресу: <адрес изъят>, в пекарне «Добропек», <дата изъята> в 20 часов 22 минуты совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 109 рублей, <дата изъята> в 20 часов 23 минуты совершил покупку товарно-материальных ценностей путем оплаты вышеуказанной банковской картой на сумму 109 рублей, <дата изъята> в 20 часов 23 минуты совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 73 рубля, <дата изъята> в 20 часов 24 минуты совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 32 рубля, <дата изъята> в 20 часов 25 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 16 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 <дата изъята> в 20 часов 44 минуты, находясь в магазине «Кальян Дербышки», расположенном по адресу: <адрес изъят>, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 179 рублей, <дата изъята> в 20 часов 44 минуты совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 135 рублей, <дата изъята> в 20 часов 45 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 152 рубля.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла <дата изъята> в 20 часов 52 минуты, находясь в торговом павильоне «Фрукты», расположенном возле <адрес изъят>, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 192 рубля.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 передал вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> для оплаты покупок товарно-материальных ценностей, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1, <данные изъяты>, будучи уверенным, что банковская карта принадлежит ФИО1, находясь по адресу: <адрес изъят>, в магазине «DNS», <дата изъята> в 20 часов 57 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 799 рублей, <дата изъята> в 20 часов 58 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 899 рублей

ФИО1 в продолжение реализации своего преступного плана, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <дата изъята> в 21 час 05 минут совершил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 496 рублей 97 копеек, <дата изъята> в 21 час 05 минут совершил оплату в товарно-материальных ценностей на сумму 573 рубля 69 копеек, <дата изъята> в 21 час 07 минут совершил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 799 рублей 99 копеек, <дата изъята> в 21 час 07 минут совершил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 929 рублей 99 копеек, <дата изъята> в 21 час 08 минут совершил оплату товарно- материальных ценностей на сумму 929 рублей 99 копеек, <дата изъята> в 21 час 09 минут совершил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 694 рубля 98 копеек, <дата изъята> в 21 час 10 минут совершил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 666 рублей 98 копеек.

В результате противоправных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 8139 рублей 18 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 8 139 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО1 <дата изъята> примерно в 21 час 16 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить с принадлежащей <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, открытым <дата изъята> в дополнительном офисе 8610/67 ПАО Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, денежные средства в размере 999 рублей 89 копеек. С этой целью, находясь у <адрес изъят>, передал вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> для оплаты покупок товарно-материальных ценностей, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1, <данные изъяты>, будучи уверенным, что банковская карта принадлежит ФИО1, пытался совершить оплату товарно-материальных ценностей на сумму 999 рублей 89 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <дата изъята> в 21 час 16 минут, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, воспользовался ею в своих корыстных интересах, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят> пытался тайно похитить денежные средства путем оплаты товарно-материальных ценностей на сумму 999 рублей 89 копеек, однако, по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, поскольку операция по банковской карте была отклонена банком, в связи с тем, что на банковской карте было недостаточно денежных средств.

Своими преступными действиями ФИО1 в случае доведения преступного умысла до конца, мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 999 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал и пояснил, что он <дата изъята> нашел банковскую карту и в торговых точках, указанных в обвинении приобрел материальные ценности, а также карту передавал другу <данные изъяты>, который не знал, что карта им найдена и тоже оплачивал покупки. Затем при последней попытке операция по оплате была отклонена и не смогли оплатить за покупку. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются также :

Заявление <данные изъяты> зарегистрированное в КУСП <номер изъят> от <дата изъята> в ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее с его банковской карты ПАО «Сбербанк денежные средства /т.1 л.д.3/

Из показаний потерпевшего <данные изъяты>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», <дата изъята> потерял банковскую карту, <дата изъята> увидел, смс-сообщение, из карты сняты 8139 руб 18 коп. Ущерб является значительным ущербом, так как заработная плата составляет примерно 50 000 рублей на иждивении двое несовершеннолетних детей, бывшая супруга, с которой проживаем вместе, не работает, бюджет с ней общий. /т.1 л.д.43-45/

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, <дата изъята> приблизительно в 19 часов 00 минут, находился в лесу «Березовая роща», который расположен в <адрес изъят>, в городе Казань ориентируется плохо, так как сам проживает в другом городе, встретился со знакомым по имени Р.Н.. Р.Н. предложил пойти в <адрес изъят>, так как ему нужно было сходить в магазин, он согласился. Затем когда шли Р.Н. сказал что ему нужно зайти в аптеку, так как плохо ориентируется в городе, адрес и название аптеки назвать не может. Р.Н. пошел в аптеку, он остался ждать на улице, через некоторое время Р.Н. вышел и они пошли в магазин «Красное Белое»,что то купил, затем зашли в пекарню, Р.Н. передал ему банковскую карту и он стал им расплачиваться за покупки, в другом магазине купили табачную продукцию, по пути во фруктовой лавке купили фрукты, затем зашли в магазин электроники и Р.Н. приобрел аккумуляторную батарею, затем как он помнит зашли в магазин «Верный» тоже сделали покупки, банковской картой оплачивал эти товары он. Затем зашли в питейный магазин, Р.Н. выбрал спиртное, но оплатить не получилось не хватило средств на карте. О том, что карта не Р.Н., он не знал. /т.1 л.д.91 -93/

Проверка показаний на месте, согласно которой подсудимый показал, где приобретали товары и расплачивались банковской картой. (т. 1 л.д.81-90)

Протокола осмотров места происшествия – торговых точек, согласно которых на видеонаблюдении зафиксированы совершение покупок подсудимым (т. 1 л.д. 59-73, 94-103)

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственных признаний, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевшего <данные изъяты>, свидетеля <данные изъяты>, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания по обстоятельствам дела дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО1 корыстного умысла на хищение денежных средств.

В то же время суд считает, что отсутствует совокупность преступлений, поскольку хищение подсудимым состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемое в короткий промежуток времени, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенного единым умыслом, что составляет в своей совокупности единое преступление. В связи с чем, квалификация по части 3 статья 30, п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подлежит исключению из обвинения подсудимого ФИО1, как излишне вмененная.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, гражданину, совершённая с банковского счета.

Квалифицирующий признак значительного ущерба гражданину в связи с тем, что на иждивении потерпевшего 2 несовершеннолетних детей и неработающая жена, нашел свое подтверждение, как и кража с банковского счета.

Подсудимый после совершения преступления пояснил, каким образом и где обнаружил карту, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что суд считает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против собственности, личность подсудимого не впервые привлекаемого к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наличие рецидива преступлений в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая совершение преступления против собственности, с прямым умыслом, фактические обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, что свидетельствует о большей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с подсудимого в интересах потерпевшего 8139 рублей 18 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. У подсудимого нет официальной работы и систематического заработка, на иждивении малолетние дети, в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере 4500 рублей за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Суд назначает наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, так как данное преступление совершено до вынесения приговора от <дата изъята>.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего корыстное преступление, суд считает нецелесообразным назначить штраф, а также невозможным применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая наличие особо опасного рецидива невозможным применение статьи 73 УК РФ, однако признание вины дают возможность не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого дают суду основание местом отбывания наказания назначить в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята>, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата изъята> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, руководствуясь пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ, отбытый срок по приговорам от <дата изъята> и <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> и с <дата изъята> до <дата изъята> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с подсудимого в интересах потерпевшего 8139 рублей 18 копеек.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова