Дело <***> (<***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Масаки И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 27.01.2022г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита 1889000,00 рублей, процентная ставка 17,9% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «РГС Банк» и Заёмщиком был заключен Договор залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ. (Индивидуальные условия) согласно которому в залог передано транспортное средство: марка, модель - TOYOTA LAND CRUISER; идентификационный <***> - <***>; год выпуска - 2012г.; модель, №двигателя - <***>; цвет - черный; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>; дата выдачи ПТС - ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол <***>) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ. (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником Г1АО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, в настоящее время правопреемником ПАО «РГС Банк» является ПАО Банк «ФК Открытие». В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено Ответчику требование о исполнении обязательств перед Банком. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 17.07.2024г. составляет 1 251 510,89 рублей.

На основании вышеизложенного, просят суд обратить взыскание на Предмет залога по Договору залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ., а именно транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - TOYOTA LAND CRUISER; идентификационный <***> - <***>, год выпуска-2012г.; модель, №двигателя—<***>; цвет- черный; паспорт транспортного средства (ПТС)-<адрес>; дата выдачи ПТС-ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях: сумма кредита 1 889 000,00 рублей, процентная ставка 17,9% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «РГС Банк» и Заёмщиком был заключен Договор залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ. (Индивидуальные условия) согласно которому в залог передано транспортное средство: марка, модель - TOYOTA LAND CRUISER; идентификационный <***> - <***>; год выпуска - 2012г.; модель, №двигателя - 1VD 0155260; цвет - черный; паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>; дата выдачи П<***>.03.2012г.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол <***>) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ. (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником Г1АО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, в настоящее время правопреемником ПАО «РГС Банк» является ПАО Банк «ФК Открытие». В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено Ответчику требование о исполнении обязательств перед Банком. Задолженность ответчика по состоянию на 17.07.2024г. составляет 1 251 510,89 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Однако, согласно представленного стороной истца в ходе рассмотрения дела Расчета суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.01.2022г., задолженность по данному договору отсутствует. Из материалов дела следует, что задолженность по указанному кредитному договору ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., поскольку оплата задолженности по кредитному договору ответчиком произведена после обращения в суд и после оплаты истцом государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <***>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2025 года