УИД 72RS0013-01-2022-003097-55

№ 2-129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Викулово 08 августа 2022 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С.,

при секретаре Садовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», банк) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 135496, 42 руб., требования мотивированы тем, что 18.05.2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей с процентной ставкой 21,0% годовых. Срок возврата кредита – 18.05.2019 года.

Из представленной выписки по счету следует, что перестали поступать платежи по кредиту, с в связи с чем банк приходит к выводу, обязательства по договору ответчиком исполняются не надлежащим образом, и у банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на 22.01.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 236262, 36 руб. 58 коп., в том числе: 135496,42 руб. - сумма основного долга; 100765,94 руб. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с 19.05.2012 года по 22.01.2022 года. В настоящее время по техническим причинам банк не может предоставить кредитное досье ответчика, в связи с чем считает, что не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, следовательно, ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 150000 руб., но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 135496,42 руб. Факт выдачи денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, у банка также имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставлял при оформлении кредитного договора.

Кроме того, банк понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом. Однако, поскольку банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его предоставления, истец считает возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3909,93 руб.

ПАО КБ «КБ «УБРиР» извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4,44)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме возражал против удовлетворения иска, пояснив, что кредит в данном банке не оформлял, задолженности не имеет (л.д. 40).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как устанавливает п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указывает на факт заключения между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 соглашения № № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей с процентной ставкой 21,0% годовых. Срок возврата кредита – 18.05.2019 года.

Кредитный договор истцом не представлен со ссылкой на наличие технических причин, в связи с чем им заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме 135496,42 руб., как убытков на основании ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу статьи 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права

Согласно позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению убытков необходимо доказать наличие факта причинения убытков, противоправного поведения лица (его действие или бездействие, вины, неисполнения возложенных на него обязательств), причинно-следственной связи между понесенными убытками или неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размер убытков.

В подтверждение факта заключения кредитного договора с ответчиком Банк ссылается на выписку по счету ФИО1 и наличие у него копии паспорта ответчика. В тоже время Банк указывает, что не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку кредитное досье, в том числе сам кредитный договор отсутствует.

Выписка по счету, представленная истцом, не содержат подписей ФИО1 и не свидетельствуют о его волеизъявлении на получение спорных денежных средств, не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт причинения убытков истцу действиями (бездействием) ответчика, поскольку данная выписка оформлена истцом в одностороннем порядке и является внутренним бухгалтерским документом. Выписка по счету заемщика не является доказательством соблюдения письменной формы договора, в том числе доказательством согласования условий, на которых заключен данный договор, поскольку данный документ носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора, а потому не может служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитному договору. Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено.

Иных документов, подтверждающих фактическое предоставление ответчику денежных средств (подлинник, заверенная копия кредитного договора, иной документ, подписанный сторонами и подтверждающий факт получения ответчиком кредита, собственноручно подписанное заемщиком заявление о выдаче кредита, об открытии счета и т.д.), в то время как в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами в надлежащей форме кредитного договора не установлен.

Истцом не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, позволяющие суду сделать вывод, что 18.05.2012 ответчику был выдан кредит на указанную сумму, и он уклоняется от его возврата, чем причинил убытки истцу.

Учитывая, что представленная в обоснование исковых требований выписка по счету не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон, а иных доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отказывает также в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 08 августа 2022 года.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Березинская Е.С.