№ 1-120/2023 (12201080033002948)

УИД: 27RS0007-01-2022-007219-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникова А.В.,

с участием: государственный обвинителей – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Владыченко И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные) (дата) года рождения, (иные данные), (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденный: (дата) приговором (иные данные) городского суда (адрес) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения отменены, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, время нахождения под стражей в период с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата) (вступление в силу приговора) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

по настоящему уголовному делу содержится под стражей с (дата), на основании постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут (дата) ФИО1 находясь в (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края увидев смартфон принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить.

С это целью, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут (дата) до 16 часов 40 минут (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял с (иные данные) расположенного в указанной квартире имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «(иные данные)», стоимостью (№) рублей в прозрачном чехле и двумя сим-картами, которые материальной ценности не представляют, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.

Он же, (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кафе «(иные данные)», расположенном в (адрес) по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки сотовый телефон марки «(иные данные)» принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью (№) рублей, и убрал его в карман своих (иные данные), тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Грибанов Е.П. и представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласно сведениям, представленным в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступлений признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления, отнесенные согласно ст.15 УК РФ, средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, по факту хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 написал явку с повинной, (иные данные) на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (иные данные).

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, наличию в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), явку с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №1 (т.1 л.д.27) и по эпизоду хищения у Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду хищения у Потерпевший №1 (в ходе допроса в качестве подозреваемого от (дата) (т.1 л.д. 37-40) и проверки показаний на месте от (дата) (т. 1 л.д. 61-65), изложил обстоятельства ранее не известные следователю, в том числе способствовавшие дальнейшему возмещению ущерба Потерпевший №1), полного возмещения ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Также суд учитывает (иные данные), семейное положение и отрицательную характеристику по месту жительства.

Смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытие и расследование преступления по эпизоду хищения у Потерпевший №2 суд не признаёт, так как обстоятельства совершения ФИО1 преступления были известны правоохранительным органам из показаний потерпевшего и (иные данные), (иные данные).

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления в период отбытия условной меры наказания назначенных приговорами Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и (дата), должных выводов для себя не сделал, и в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь совершил корыстные преступления против собственности, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления.

Учитывая изложенное, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь совершил преступления с аналогичным объектом преступного посягательства, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе, не оказали своего воспитательного воздействия и не предупредили совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду хищения у Потерпевший №1).

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрены за данные преступления, по делу же не имеется.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семью и исправления, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием назначенным приговором (иные данные) городского суда Хабаровского края от (дата), а срок окончательного наказания подлежит зачёту наказание, отбытое по указанным приговорам.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

(иные данные)

На основании п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 на сумму невозмещенного ущерба в размере (№) рублей 00 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) находящуюся в материалах дела – хранить в течение всего срока хранения в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2)в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору (иные данные) городского суда от (дата) (преступление по которому совершено (дата)) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.

Осуждённому ФИО1 к месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время отбытого наказания по приговору (иные данные) городского суда Хабаровского края от (дата) и время нахождения его под стражей по настоящему делу, а именно с (дата) до дня прибытия в колонию-поселения.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

На основании п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору (иные данные) городского суда (адрес) от (дата) и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с (дата) до вступлению настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии–поселения.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме (№) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные) находящуюся в материалах дела – хранить в течение всего срока хранения в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров