Решение по делу № 2-3075/2025 от 22.12.2025 - о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-3075/2025

кат. 2.213

УИД 03RS0010-01-2025-005498-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тукаева Т.Р., при секретаре Аллаяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере №... коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины - №... коп.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Largus, №..., №..., путем реализации с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме №... процентов годовых сроком на №... месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Largus, №... №.... О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №... (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет №... дней, просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет №... дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере №... коп.

По состоянию на ... сумма задолженности составляет №... коп., из них: просроченные проценты - №... коп.; просроченная ссудная задолженность - №.... 20 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - №... коп.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

... заемщик ФИО1 умер.

Определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк»); нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО3 (далее - нотариус ФИО3).

Определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто ГРУПП» (далее - ООО «Сильвер-Авто ГРУПП»), страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «ГРС»), акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее - АО «Альфа-Страхование); в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (далее - ООО «РИНГ-Сити»).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика - ООО «РИНГ-Сити», представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк», ООО «Сильвер-Авто ГРУПП», СПАО «Ингосстрах», ПАО «ГРС», АО «Альфа-Страхование», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Третье лицо - нотариус ФИО3 письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ... №..., частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме №... процентов годовых, сроком на №... месяца.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Largus, №..., №.... О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №...) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем №... календарных дней в течение последних №...) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет №... дней, просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет №... дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере №... коп.

По состоянию на ... сумма задолженности составляет №... коп., из них: просроченные проценты - №... коп.; просроченная ссудная задолженность - №... руб. №... коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - №... коп.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно сведениям Отдела З.Б. района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1 умер ...

Положениями статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность гражданина прекращается смертью.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9).

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО1, умершего ...

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора ПАО «Совкомбанк» от ... № б/н.

Из материалов наследственного дела следует, что сыновья умершего заемщика - ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающегося им по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1

Согласно представленным сведениям Межрайонной ИФНС России №... по ... от ... №..., в ЕГРЮЛ и ЕГРИП по состоянию на ..., сведения о регистрации ФИО1 (... г.р., дата смерти - ..., №...) в качестве учредителя (участника) и (или) лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридических лиц, индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского хозяйства) отсутствуют.

По данным ОСФР по ... от ... № №..., ФИО1 получателем пенсии не значился. За период с ... по ... по данным ФГИС ЕИИС «Соцстрах» Фонда, ФИО1 назначены и выплачены пособия в размере №... №...

ГК РБ по гостехнадзору письмом от ... №... сообщил, что за ФИО1 трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрированы.

В соответствии со справкой №... от ..., выданной Белорецким участком Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФИО1 собственником объектов недвижимости на территории Белорецкого района и г. Белорецк не установлен.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №... по Республике Башкортостан от ... №...дсп, ФИО1 на дату смерти ... являлся собственником:

- автомобиля марки ДАТСУН ON-DO, государственный регистрационный знак №... (дата регистрации владения - ..., дата прекращения владения - ...).

- автомобиля марки LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №... (дата регистрации владения - ..., дата прекращения владения - ...).

Судом также установлено, что из материалов дела правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... (...) усматривается, что решением Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от ... удовлетворены требования ФИО2 (супруги заемщика/ответчика ФИО1). Постановлено установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: ....

В мотивировочной части решении суда от ... также указано, что в данной квартире совместно зарегистрирован и проживает заемщик ФИО1

На основании вышеуказанного решения суда, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 ..., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... № №...

По сведениям Отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ..., ФИО1 с ... по день смерти ... состоял в браке с ФИО6

Заемщик ФИО1 при жизни имел регистрацию по адресу: ....

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № №... от ..., правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО2 Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет №...

Из справки №... от ..., выданной администрацией сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, ФИО2 фактически проживает по адресу: ... ведет домашнее хозяйство.

Таким образом, принимая во внимание, что между ФИО1 и ФИО2 брак заключен ..., квартира, расположенная по адресу: ..., приобретена в период брака, фактически ФИО1 является собственником №... доли приобретенной квартиры, учитывая, что на день смерти ... ФИО1 проживал и был зарегистрирован по указанному адресу, суд приходит к выводу, что фактически наследство после смерти ФИО1 приняла супруга ФИО2, совместно проживающая на день смерти супруга по адресу: ....

Таким образом, она считается наследником, принявшим наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № №... от ... кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет №...

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества (исходя из №... доли квартиры), не превышает сумму обязательства заемщика ФИО1, умершего ..., по кредитному договору №... от ...

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО2 обязанность по возврату истцу долга ФИО1 по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены, и находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества в размере №.... (№... от кадастровой стоимости объекта недвижимости - №... коп.), поскольку ответчиком ФИО2 в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ООО «РИНГ-Сити» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества следует отказать ввиду следующего.

Из материалов дела также усматривается, что ... ФИО1 с ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» заключен договор купли-продажи автомобиля №..., который является предметом залога по договору потребительского кредита от ... №..., заключенного с ПАО «Совкомбанк» и по которому истец требует взыскание денежных средств.

Также из материалов дела следует, что при заключении вышеуказанного договора купли-продажи, ФИО1 заключил договоры на приобретение услуг: со СПАО «Ингосстрах» (полис № №... «Страхование от несчастных случаев»; ООО «РИНГ-Сити» (договор «AUTOBOX Finance small» от ... №... «Договор страхования транспортных средств от поломок», абонентский договор о выдаче независимых гарантий); ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис страхования от ... №... «Договор страхования транспортных средств от поломок», КАСКО (ущерб, GAP страхование, угон/хищение, дополнительные расходы); АО «Альфа-Страхование» (договор страхования от ... № №... (непредвиденные расходы на оплату юридических услуг в области гражданского законодательства Российской Федерации, необходимых и оказанных в целях правовой защиты интересов, в связи с привлечением в качестве ответчика по гражданскому делу).

В пункте 2.1.2. договора «AUTOBOX Finance small» от ... №..., указано, что заказчик (ФИО1) и исполнитель (ООО «РИНГ-Сити») заключили в рамках настоящего договора договор о выдаче независимых гарантий исполнителя на указанных ниже условиях, в частности пунктом 2.1.2.1. предусмотрено, что исполнитель за плату выдает заказчику независимую гарантию (Приложение №... к договору), в соответствии с которой, коммерческий банк, выдавший принципалу кредит на покупку автомобиля, указанного в пункте 2.1.5 договора, либо иной потребительский кредит до выдачи настоящей гарантии, как Бенефициар, получает право требования от исполнителя как гаранта, погашения кредита заказчика в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии.

Одним из обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии согласно независимой гарантии от ... №..., является смерть принципала (ФИО1). Срок действия гарантии с ... по ...

Между тем, отказывая ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требования к ООО «РИНГ-Сити», суд исходит из того, что сведения о действии указанного договора - «AUTOBOX Finance small» от ... №..., на день рассмотрения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ООО «РИНГ-Сити» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества следует отказать.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки LADA Largus, №..., №....

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Кроме того, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в своем иске просит обратить взыскание на предмет залога путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает в данном случае установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Поскольку в судебном заседании факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере №... коп., что подтверждается платежным поручением от ... №....

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в размере №... руб. №... коп., из расчета: №... коп. - сумма, подлежащая взысканию с ответчика / №... коп. - сумма, заявленная ко взысканию истцом * №... процентов = №... - размер процентов, равный удовлетворенным истцу требованиям; №... коп. - размер уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины * №... процента = №... коп. - сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №..., выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в городе Белорецк ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№...) сумму задолженности в размере №...., а также расходы по уплате государственной пошлины - №... коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Largus, №... года выпуска, №..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Р. Тукаев

Мотивированное решение изготовлено ...