№
№ 2-2664/2023
Решение
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года город Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е. Манушиной,
при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в размере 96000 рублей, под 22% годовых. Банк в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору. Между ПАО <данные изъяты> и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение уступки права требования №, в соответствии с которым задолженность была уступлена истцу. До настоящего времени задолженность не выплачена, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 118487 рублей 01 копейка, из которых: просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36263 рубля 37 копеек, основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80784 рубля 79 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1438 рублей 85 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569 рублей 74 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ФИО1 согласованы индивидуальные условия кредитования и заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 96000 рублей; срок возврата кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 22% годовых; количество, размер и периодичность платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей (пункты 1, 4, 6). Согласно Графику платежей, ежемесячный платеж составляет 2651 рубль 42 копейки.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Индивидуальные условия содержат указание на согласие заемщика с Общими условиями договора (п.14).
Согласно п.17 индивидуальных условий, выдача кредита производится путем зачисления на счет №.
Из Истории операций по договору и Отчета о всех операциях следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислена сумма кредита 96000 рублей.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор, обязательства кредитором исполнены в полном объеме.
Из Отчета обо всех операциях следует, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежаще, допускал просрочки внесения платежей и пропуски платежей.
Размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118487 рублей 01 копейка, из которых: просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36263 рубля 37 копеек, основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80784 рубля 79 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1438 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между ПАО <данные изъяты> и ООО «ГНК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 120 004 рубля 34 копейки была уступлена истцу ООО «ГНК-Инвест».
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ПАО <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94488 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО <данные изъяты> на ООО «ГНК-Инвест».
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
На основании вышеуказанного положения ст.204 Гражданского кодекса РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тёк.
Соответственно, требования, которые могут быть предъявлены истцом в пределах срока исковой давности, включают период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), а с учетом срока заключения договора – с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (дату расчета задолженности, в отношении которой вынесен судебный приказ)
Также по заявлению ООО «ГНК-Инвест» о вынесении судебного приказа, направленному в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23887 рублей 21 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
По данной части задолженности срок исковой давности, включая последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). Соответственно, за вынесением судебного приказа ООО «ГНК-Инвест» обратилось ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока исковой давности, период действия судебного приказа не продляет срока исковой давности.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «ГНК-Инвест» подлежат удовлетворению только в части взыскания кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскано 135 рублей 02 копейки.
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 94353 рубля 78 копеек (94488,80 – 135,02).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3569 рублей 74 копейки. С учетом удовлетворения исковых требований в размере 79,64% от суммы иска, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в пропорциональном размере 2842 рублей 94 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1, в размере 94353 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2842 рублей 94 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 30.10.2023.
Судья М.Е. Манушина