Мотивированное решение составлено 15.12.2025.

2-2877/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 450 000 рублей 00 копеек, под 34,9 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 108 099 рублей 10 копеек, из которых: просроченные проценты – 154 144 рубля 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 441 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 165 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 92 рубля 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 8 рублей 24 копейки, неразрешенный овердрафт – 30 000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 967 рублей 67 копеек, причитающиеся проценты – 444 095 рублей 12 копеек, комиссия за ведения счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 36 176 рублей 18 копеек.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 099 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 26 080 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, при подаче иска обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 450 000 рублей 00 копеек, под 34,9 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 108 099 рублей 10 копеек, из которых: просроченные проценты – 154 144 рубля 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 441 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 165 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 92 рубля 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 8 рублей 24 копейки, неразрешенный овердрафт – 30 000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 967 рублей 67 копеек, причитающиеся проценты – 444 095 рублей 12 копеек, комиссия за ведения счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 36 176 рублей 18 копеек.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными в части.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 664 003 рубля 98 копеек, из которых: просроченные проценты – 154 144 рубля 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 441 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 165 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 92 рубля 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 8 рублей 24 копейки, неразрешенный овердрафт – 30 000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 967 рублей 67 копеек, комиссия за ведения счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 36 176 рублей 18 копеек.

Руководствуясь положениями статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу о том, что поскольку банком предъявлено ФИО1 требование о полном досрочном погашении кредита, то начисление процентов после его выставления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 095 рублей 12 копеек, о чем заявлено банком в иске, не соответствует закону и условиям кредитного договора, а требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с заемщика указанных процентов является неправомерным. Кроме того, указанный период еще не наступил и сумма задолженности, на которую подлежат уплате проценты может измениться.

При этом, банк не лишен в дальнейшем права обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за определенный период, либо не лишен возможности заявить требование о взыскании процентов по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

С учетом изложенного суд полагает, что взыскание процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет в случае досрочного погашения заемщиком долга в полном объеме.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 095 рублей 12 копеек, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 59,92%, с учетом этого с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» должна быть взыскана уплаченная в доход государства госпошлина в размере 15 627 рублей 73 копейки (26080,99*59,92%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 003 рубля 98 копеек, из которых: просроченные проценты – 154 144 рубля 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 441 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 165 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 92 рубля 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 8 рублей 24 копейки, неразрешенный овердрафт – 30 000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 967 рублей 67 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 36 176 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 627 рублей 73 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.