К делу № 2-1112/2023

RS0052-01-2023-003234-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 27 ноября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка к ФИО6, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице среднерусского банка обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО4.

Просит суд взыскать с ответчиков в счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 100 % долей в уставном капитале ООО "Дорстрой ФИО5" в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 412204 рубля 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7322 рубля 04 копейки.

Требования мотивированы тем, что ООО "ДОРСТРОЙ ЛЮКС" и ПАО "Сбербанк России" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора ФИО4 предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, сроком на 24 месяца под 18 % годовых.

За время пользования кредитом, заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял не надлежащим образом. В настоящее время, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

В настоящее время, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 412204 рубля 42 копейки, из них: просроченный основной долг 390103 рубля 49 копеек, просроченные проценты 22100 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского Банка, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. От получения судебных извещений уклонились. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, а также с учетом мнения представителя истца изложенного в исковом заявлении, который настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Дорстрой ФИО5" и ПАО Сбербанк России, был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа( в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи, допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации, в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи, определенным лицом (п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно протоколу проведения операции: подписание электронных документов простой электронной подписью осуществил пользователь единоличный исполнительный орган ФИО4 (имеет 100 % долей в уставном капитале ООО "Дорстрой ФИО5".

К кредитному договору приложена копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления ФИО4.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтвержден материалами дела.

Согласно условий заключенного договора должнику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей сроком на 24 месяца под 18 % годовых, что следует из п. 1.3.6 заявления).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с общими условиями кредитования.

Также договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным автономным учреждением <адрес> Щелково "Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Щелково".

На дату смерти, обязательство по погашению кредита не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 412204 рубля 42 копейки из них:

- просроченный основной долг - 390103 рубля 49 копеек;

- просроченные проценты - 22100 рублей 93 копейки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспаривался. Собственный расчет ими не представлен. Расчет истца проверен судом, и положен в основу решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является супругой умершего ФИО4, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются его детьми. Ответчики зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Отрадненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой ОВМ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в общей долевой собственности, доля в праве ? в совместной собственности домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.82).

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство марки: ИСУЗУ ФОРВАРД, государственный регистрационный номер № года выпуска (л.д. 98).

Несмотря на то, что в нотариальных палатах наследственное дело после умершего не заводилось, судом установлено, что коммунальные платежи по адресу: <адрес> исправно оплачиваются, о чем свидетельствуют сведения предоставленные ответами АО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и ПУ ПАО "ТНС энерго Кубань".

Также, судом установлено, и подтверждено сообщением адвоката Армавирской городской коллегии адвокатов (АГКА) "Правовая защита" ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к ней обратилась за оказанием юридической помощи ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, с вопросом обращения в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеизложенным суд считает ответчиков принявшими наследство, а следовательно, и обязательства умершего.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники по закону после умершего ФИО4, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиками не предприняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков основаны на нормах ст. ст. 450, 452, 809-811, 1175 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 7322 рубля 04 копейки, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заявив требования о взыскании данной суммы со стороны ответчика.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка к ФИО6, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Грузия, СССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-046, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН №, КПП №, БИК №, Корр. Счет: 30№, в солидарном порядке, в пределах принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 412 204 (четыреста двенадцать тысяч двести четыре) рубля 42 копейки, из них: просроченный основной долг 390 103 (триста девяносто тысяч сто три) рубля 49 копеек, и просроченные проценты 22 100 (двадцать две тысячи сто) рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 322 (семь тысяч триста двадцать два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Макаренко.