УИД № 62RS0004-01-2022-003767-33

Административное дело № 2а-3115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марковой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к руководителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЭОС» обратилось с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находилось исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 60 судебного района Советского районного суда г. Рязани. дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». дд.мм.гггг. в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанского района было направлено заявление о предоставлении информации о местонахождении оригинала исполнительного документа №. дд.мм.гггг. в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 было направлено уведомление о действии (бездействии) должностного лица ОСП по г. Рязани и Рязанскому району по факту несвоевременной отправки исполнительного документа № в адрес взыскателя. дд.мм.гггг. в адрес УФССП России по Рязанской области была направлена жалоба на действия (бездействия) сотрудников ОСП по г. Рязани и Рязанскому району по факту несвоевременной отправки исполнительного документа № в адрес взыскателя. Административный истец указывает, что до настоящего времени оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали. Просит суд признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, выразившиеся в несвоевременной отправки исполнительного документа № взыскателю после окончания исполнительного производства №-ИП, а также в отсутствии контроля за вверенным ему подразделением; обязать административного ответчика (начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2) устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в отношении ФИО4 путем направления исполнительного документа № в адрес взыскателя.

Определением суда административный ответчик – начальник ОСП по г. Рязани и Рязанскому району старший пристав ФИО2 заменена на административного ответчика – руководителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика УФССП России по Рязанской области.

Протокольным определением к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО3.

Суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150, пп. 4 ч. 1 ст. 291, ст. 292 КАС РФ, учитывая, что в судебное заседание не явились как лица, участвующие в деле, так и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана таковой судом, полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения судебного заседания), предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив без проведения судебного заседания доводы административного иска, исследовав доказательства в письменной форме, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого из них в отдельности, а также их достаточность и взаимосвязь в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствия оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

Частью 2.1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Административный истец указывает, что до настоящего времени оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находилось исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 60 судебного района Советского районного суда г. Рязани.

Согласно информации с официального сайта ФССП указанное исполнительное производство окончено дд.мм.гггг. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

дд.мм.гггг. в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанского района было направлено заявление о предоставлении информации о местонахождении оригинала исполнительного документа №.

дд.мм.гггг. в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 было направлено уведомление о действии (бездействии) должностного лица ОСП по г. Рязани и Рязанскому району по факту несвоевременной отправки исполнительного документа № в адрес взыскателя.

дд.мм.гггг. в адрес УФССП России по Рязанской области была направлена жалоба на действия (бездействия) сотрудников ОСП по г. Рязани и Рязанскому району по факту несвоевременной отправки исполнительного документа № в адрес взыскателя. До настоящего времени оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлены.

Доказательств обратного от административных ответчиков об окончании исполнительного производства в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о нарушении должностными лицами территориального подразделения судебных приставов требований действующего законодательства.

Выявленное бездействие должностных лиц службы судебных приставов безусловно создало административному истцу препятствия в реализации его прав взыскателя на своевременное и надлежащее исполнение решения суда.

При этом, суд исходит из того, что в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району имелась возможность организовать на таком уровне работу сотрудников, которая бы обеспечивала совершение необходимых действий и принятие достаточных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, на надлежащую сохранность материалов исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» руководителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., и оригинал судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 60 судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., и оригинал судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору,

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья

Копия верна. Судья. А.С. Маркова