РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-022331-66) по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 года по 01.03.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование иска указала, что решением Лефортовского районного суда адрес от 28.04.2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества, удовлетворены частично, постановлено брак, зарегистрированный 22.08.1987 года в Люблинском районном отделе ЗАГС адрес, актовая запись № ... между ФИО3 и фио (до брака ФИО4) М.А. расторгнуть, признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес, транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля ...», 2007 года выпуска, VIN VIN-код, гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес; произвести раздел имущества следующим образом: признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по ½ доли за каждым; признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля ...», 2007 года выпуска, VIN VIN-код, гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес; взыскать со фио в польщу ФИО2 денежную компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля и гаражного бокса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Решение вступило в законную силу 30.05.2023 года. Поскольку добровольно решение суда ответчиком не исполнялось, истец была вынуждена обратился в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес. 14.08.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССп России по адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство № ...921/23/77056-ИП. В рамках указанного исполнительного производства со фио были удержаны и перечислены истцу денежные средства по платежному поручению № 617421 от 23.12.2023 года в размере сумма, № 759673 от 13.02.2024 года в размере сумма, № 128611 от 01.11.2024 года в размере сумма Учитывая, что решение суда в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, на него должна быть возложена ответственность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, указал, что является пенсионером и имеет доход ниже прожиточного минимума, в связи с чем, исполнение судебного акта для него является затруднительным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 28.04.2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества, удовлетворены частично, постановлено брак, зарегистрированный 22.08.1987 года в Люблинском районном отделе ЗАГС адрес, актовая запись № ... между ФИО3 и фио (до брака ФИО4) М.А. расторгнуть, признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес, транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля ...», 2007 года выпуска, VIN VIN-код, гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес; произвести раздел имущества следующим образом: признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по ½ доли за каждым; признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля ...», 2007 года выпуска, VIN VIN-код, гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес; взыскать со фио в польщу ФИО2 денежную компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля и гаражного бокса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение вступило в законную силу 30.05.2023 года.

14.08.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССп России по адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство № ...921/23/77056-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства со фио были удержаны и перечислены истцу денежные средства по платежному поручению № 617421 от 23.12.2023 года в размере сумма, № 759673 от 13.02.2024 года в размере сумма, № 128611 от 01.11.2024 года в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соответственно, с момента вынесения решений и определений могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Статья 395 ГК РФ имеет свою сферу применения.

Проценты по ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.

Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, введенный Федеральным законом № 42-ФЗ п.5 в ст.395 ГК РФ не допускает начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом.

Как следует из «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу 30.05.2023 года судебного решения от 28.04.2023 года, не исполненного до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы, учитывая, что законодательством не исключено начисление процентов на задолженность по процентам, а также понесенные стороной судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (по сути убытки), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

С доводами ответчика о том, что он является пенсионером и не имеет дохода, позволяющего погасить задолженность, суд согласиться не может, поскольку они не являются основаниями для освобождения ответчика от уплаты процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по их письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, действительного участия в них представителя истцов, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... (паспорт серии ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 года по 01.03.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина